Дело №

УИД: 28RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2021 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Бобровой А.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту MasterCard Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №-№ с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». 

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, пр едоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться, сыновья ФИО1, ФИО2, дочь ФИО3, являются потенциальными наследниками, принявшими наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 19 362,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 14867,49 руб., просроченные проценты 4494,93 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 19 362,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,50 рублей.

Определением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества по 

<

адрес>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассматрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что после смерти отца ФИО4 он в права наследования не вступал, никакое наследство не принимал. Просил суд в иске отказать.

Ответчик ФИО3 также возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти отца ФИО4 она в права наследования не вступала, никакое наследство не принимала. На момент смерти у отца не было никакого имущества, о котором ей было бы известно, также не было транспортных средств и жилых помещений, проживал отец в квартире, принадлежащей ее дочери и сыну ее брата. Просила суд в иске отказать.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, отзыв не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассматрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве просил суд отказать в иске в полном объеме, а также применить сроки исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

Третье лицо - нотариус Тамбовского нотариального округа ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном сообщении ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в суд также не явился, ходайств об отложении не заявлял, отзыв не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была выдана международная карта MasterCard Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей.

В связи с выдачей карты Банком был открыт банковский счет №, в валюте РФ – российский рубль, на срок 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ФИО4 кредитную карту с разрешенным лимитом 15 000 рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами.

Однако в нарушение приведенных норм права, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте № счет № составляет 19362,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 867,49 руб., просроченные проценты 4494,93 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-OT № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, ответчики в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Как следует из ответа нотариуса по Тамбовского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Указанное наследственное дело открыто на основании претензии ПАО Сбербанк, никто из наследников за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Снят в связи со смертью.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО5, доля в праве общей долевой собственности ?, ФИО6, доля в праве общей долевой собственности ?. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением об отсутсвии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-6298796 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие у ФИО4 на момент смерти сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

По данным ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений, полученных с использованием ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 6 375,75 рублей. На иных счетах денежные средства отсутствуют.

Из справки об остатках денежных средств на счетах следует, что в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 1 498,57 рублей.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 874,32 рубля (6 375,75 рублей +1 498,57 рублей).

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приняли наследство после смерти ФИО4 и не оформили наследственные права, соответственно, не могут нести ответственность по долгам наследодателя. Сведений о наличии иного имущества либо о фактическом принятии наследства суду не представлено и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Данное имущество в виде денежных средств в сумме 7 874,32 рубля является выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание истребуемой задолженности производится с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> и за счет казны Российской Федерации в пределах принятого наследства в сумме 7 874,32 рублей.

Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает их обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитной карте поступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мая. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте возникла задолженность, в том числе была начислена неустойка. Сответственно, в этот период банку стало известно о наличии просроченной задолженности и о нарушении его прав и интересов. Таким образом, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Материалы наследственного дела содержат претензию ПАО Сбербанк, направленную ДД.ММ.ГГГГ к имущесту умершего ФИО4 Таким образом, истец ПАО Сбербанк был осведомлен о смерти заемщика и причинах неисполнения обязательств по кредиту. 

Срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО4 банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте), то есть также за пределами трехлетнего срока и с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные ответчики в наследство после смерти ФИО4 не вступили и его не приняли. Суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 

<

адрес> Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

адрес> край, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.