УИД: 54RS0002-01-2024-003204-23

Дело № 2-175/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Абдулкеримове В. Р.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений, принятых к производству суда в судебном заседании ****, просит

установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3 **** года рождения, умершей ****; 

признать за истцом право на получение в порядке наследования пособия на погребение умершего супруга ФИО4 в размере 119 296,86 рублей, единовременное пособие жене умершего пенсионера в размере 39 765,62 рублей, не полученные ФИО3 при жизни.

В обоснование иска указано, что **** умерла мать истца ФИО3, **** года рождения. Истец предполагала, что на счете матери в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере около 150 000 рублей, зачисленные в связи со смертью её супруга ФИО4, Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истец и её брат – ответчик ФИО2, который на наследство не претендует, спор о праве отсутствует. До своей смерти ФИО3 проживала вместе с истцом по адресу: ***. **** истец обратилась к нотариусу ФИО5 с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после матери, на право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в ПАО Сбербанк н любые счета, со всеми причитающимися процентами, компенсациями всеми способами обеспечения вкладов. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства по закону или восстановлении этого срока. Таким образом, в установленный законом срок истец за принятием наследства к нотариусу не обратилась, однако в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, а именно распорядилась вещами мамы. Часть её нательных вещей истец подарила соседям, её иконы, старинный колокол, телевизор, книги истец оставила себе в память о маме. 

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что не поддерживает требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк. Указала, что ФИО3 должна была получить пособие на погребение её супруга ФИО4 и единовременное пособие жене умершего пенсионера. Поскольку данные денежные средства на счета ФИО3 не поступили, истец просит признать за неё право на получение таких средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***) (л.д. 34).

Направленная ответчику телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ФИО2 о признании иска, в котором он указал, что требования истца являются обоснованными, просит их удовлетворить в полном объёме (л.д. 25).

В силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

**** умерла ФИО3, **** года рождения, что следует из свидетельства о смерти от **** (л.д. 7).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1, **** года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 от **** (л.д. 10), свидетельством о расторжении брака между ФИО7 и ФИО8 от **** (л.д. 8), свидетельством о заключении брака ФИО4 и ФИО8 от **** (л.д. 9), свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 от **** (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 является сыном ФИО10

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 как дети ФИО10 являются наследниками первой очереди после её смерти.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда, нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5, ФИО1 ****, то есть с пропуском установленного законом срока, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались

Постановлением нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО5 от **** выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО3 приостановлена в связи с пропуском ФИО1 установленного законом срока для принятия наследства по закону (л.д. 42-оборот).

Вместе с тем, согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Умершая ФИО3 с **** была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, что подтверждается копией домовой книги.

Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с **** (л.д. 16 -оборот).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 до момента её смерти проживали совместно, и ФИО1 фактически вступила во владение всеми личными вещами умершей. Данный факт никем не оспаривается, доказательств иного суду не представлено.

Первоначально ФИО1 просила признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, полагая, что ФИО3 при жизни ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» были перечислены пособие на погребение и единовременное пособие в связи со смертью её супруга ФИО4

Однако исходя из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда на счёте, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, ** денежные средства отсутствуют, на счёте, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, **, находятся денежные средства в размере 11,97 рублей, на счёте, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, **, находятся денежные средства в размере 13,07 рублей.

В связи с отсутствием на счетах ФИО3 пособия на погребение и единовременного пособия в связи со смертью её супруга ФИО4 судом был сделан запрос в ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о том, имеются ли начисленные, но не выплаченные денежные средства, причитающиеся наследникам ФИО4, а в случае если все положенные выплаты были перечислены, сведения о том, в какой период, кому и на какой счёт.

Исходя из ответа ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», ФИО4, **** года рождения, являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. После смерти пенсионера ФИО3 были предоставлены документы на выплату пособия на погребение ФИО4 и документы на выплату единовременного пособия жене умершего пенсионера. Пособие на погребение в сумме 119 296,86 рублей, единовременное пособие в сумме 39 765,62 рублей ПАО Сбербанк на счёт ФИО3 не зачислило, так как она умерла.

Таким образом, указанные денежные средства, не полученные ФИО3 при жизни, являются её наследственным имуществом и подлежат выплате её наследникам.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери в установленный законом срок, то ей также принадлежит право на получение начисленных ФИО3, но не полученных ей при жизни пособие на погребение в размере 119 296,86 рублей, единовременного пособия в размере 39 765,62 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, **** года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, **** года рождения, умершей ****. 

Признать за ФИО1, **** года рождения, право на на получение в порядке наследования начисленных ФИО3, **** года рождения, но не полученных ей пособия на погребение супруга ФИО4, **** года рождения, в размере 119 296 рублей 86 копеек, единовременного пособия жене умершего пенсионера ФИО4, **** года рождения, в размере 39 765 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года