Резолютивная часть 

оглашена 07.11.2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 11.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 

Московская область 07 ноября 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Чебаненко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 № по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (ИНН 

<

***>) о взыскании недоимок по транспортному налогу в размере 27 647 руб., пеня в размере 82,76 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 административного истца указал, что административный ответчик ФИО3 является плательщиком транспортного налога, на праве собственности налогоплательщику принадлежат автомобили марок: «ФИО2 200» г.р.з. К241НС750, «ФИО7 180» г.р.з. Х607ЕС50, «Мерседес Бенц S600L» г.р.з.У700НВ750, «Мазда 2» г.р.з. В930ХМ190;

В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма транспортного налога в установленный срок уплачена не была, в связи, с чем ему было выставлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на Дата обезличена, но до настоящего времени задолженность не уплачена.

ФИО1 административного истца Межрайонной ФИО1 № по 

<

адрес> о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, также оформлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что объем документооборота после отмены определений мировых судей о вынесении судебного приказа значителен, в связи с чем оформление исковых заявлений возможно за истечением срока.

Административный ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, признавая извещение административного ответчика надлежащим, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку оснований для отложения разбирательства дела не установлено.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом поступившего заявления о восстановлении срока для обращения с иском в суд, при отсутствии мотивированных возражений административного ответчика и непредставлении в суд сведений о причинах несогласия с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Сведения о принадлежности объектов налогообложения проверены судом и установлены следующие данные, подтвержденные карточками учета АМТС ОГИБДД по запросу суда - ФИО3 в 2016 году являлся собственником транспортных средств:

1/ Тойота ФИО2 200, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

2/ Мерседес-Бенц S600L государственный регистрационный знак 

<

***>; 

3/ ФИО7180 CGI государственный регистрационный знак 

<

***>;

4/ МАЗДА 2 государственный регистрационный знак 

<

***> – ТС было снято с регистрационного учета Дата обезличена в связи с отчуждением.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьи 52 НК РФ налоговые уведомления направляются налогоплательщику простым заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО3 налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом транспортного налога за 2016 год в сумме 31 149 руб., со сроком уплаты – Дата обезличена.

Как следует из уведомления, для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за полный налоговый период 2016 года на следующие автомобили:

- транспортный налог на автомобиль марки ФИО7180 CGI г.р.з. 

<

***> - в размере 7 644 руб.;

- транспортный налог на автомобиль марки МАЗДА 2 г.р.з. 

<

***> – в размере 3 502 руб.;

- транспортный налог на автомобиль марки Мерседес-Бенц S600L г.р.з. 

<

***> – в размере 15 597 руб.;

- транспортный налог на автомобиль марки Тойота ФИО2 200, г.р.з. 

<

***> – в размере 4 406 руб.;

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности налогоплательщика по уплате налога в установленные в уведомлении сроки, административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ФИО3 предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № от Дата обезличена на уплату в срок до Дата обезличена - транспортного налога физическим лицом в сумме 31 149 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 563,54 руб., 

Требование № от Дата обезличена было направлено административному ответчику по почте заказным письмом Дата обезличена, о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции с почтовым штемпелем, подтверждающим направление данной корреспонденции. 

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена, поэтому налоговая инспекция обратилась к мировому судье 58 судебного участка Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена №а-1414/2018 отменен, разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.

Рассматривая вопрос о возможности восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налогов, суд исходит из того, что возражения на судебный приказ ФИО3 не мотивировал, в настоящее разбирательство доказательств исполнения обязанности по уплате налога суду также не представил.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер недоимки по налогу и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу и налоговой санкции (пени) не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного истца и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 27 729,76 руб., в том числе, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 82,76 руб.

В данном случае из взыскания в пользу фискального органа следует исключить исчисленный налог на автомобиль МАЗДА, поскольку таковой был отчужден в 2015 году.

Остальное начисление соответствует данным о принадлежности объектов налогообложения, а поэтому подлежит взысканию по иску налогового органа в судебном порядке, с начислением пеня ввиду неуплаты недоимки по налогу.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены частично в сумме 27 729,76 руб., с административного ответчика ФИО3,. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 031,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр.3, район Восточный, 

<

адрес> пользу Межрайонной ФИО1 № по 

<

адрес> (ИНН/КПП 

<

***>/ 503201001, адрес местонахождения: 143002, 

<

адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 27 729,76 руб., в том числе, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 82,76 руб.

Взыскать с ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. 3, район Восточный, 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1 031,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова