П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.07.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевших Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Матюнина О.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-373/2018 по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась в общем коридоре на пятом этаже общежития, расположенного в 

<

адрес>, где в это время играли проживающие в том же общежитии несовершеннолетние дети, среди которых был несовершеннолетний Д.В. Заметив, что последний оставил находившийся у него в пользовании сотовый телефон «ZTE BLADE V7 Lite», принадлежащий Т.А., на тумбочке в общем коридоре указанного выше общежития, ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность обратиться к проживающим в общежитии гражданам, с целью установления владельца сотового телефона и дальнейшего возврата сотового телефона законному владельцу, этого не сделала, а осмотревшись вокруг и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, подошла к тумбочке, на которой находился сотовый телефон «ZTE BLADE V7 Lite», стоимостью 9790 рублей, в резиновом чехле, с установленными в нем сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющими. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в по своему усмотрению, причинив Т.А. значительный ущерб на общую сумму 9790 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2 суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, частично возместила в добровольном порядке материальный вред, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО2 суд полагает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Т.А. на сумму 7790 рублей, с учётом его частичного возмещения, и с учетом его полного признания подсудимой, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Т.А. 7790 (семь тысяч семьсот девяносто ) рублей.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова