Дело № 1-16/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 февраля 2018 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов ФИО3 (адвокатский кабинет) ордер № А 1686504 от 10.01.2018, удостоверение № 8109, 

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей и больную жену, работавшего 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 11.04.2005 Красносельским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2006 условное осуждение отменено; 2) 30.08.2006 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 88 ч. 6 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 22.12.2006 Красносельским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 88.1 ч. 6 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. 30.06.2009 освобожден условно –досрочно; 4) 17.06.2010 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 06.07.2012, находящегося под стражей по данному делу с 03.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 08 часов 10 минут 01.09.2017 ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение кражи с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут 01.09.2017, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия входной двери, соучастники незаконно проникли в дом 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитили 

<

данные изъяты> имущества на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления соучастники скрылись, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, согласно отведенной ему роли, после того как неустановленное лицо, убедилось, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отжал входную дверь дома 

<

адрес>. После чего, совместно с соучастником, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления совместно с соучастником скрылся, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут 01.09.2017 ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение кражи с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 01.09.2017, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета, соучастники через окно незаконно проникли в дом 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитили 

<

данные изъяты> похитил имущества и денег на общую сумму 210 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с места преступления соучастники скрылись, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 210 500 рублей.

При этом, лично ФИО2, согласно отведенной ему роли, совместно с соучастником, неустановленным предметом отжал стеклопакет, и через окно первого этажа незаконно проник в дом 

<

адрес> Оттуда тайно похитил имущество на общую сумму 184 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места преступления совместно с соучастником скрылся, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 210 500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 07 часов 30 минут 01.09.2017 ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение кражи с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 30 минут до 15 часов 15 минут 01.09.2017, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета, через окно соучастники незаконно проникли в дом 

<

адрес>. Оттуда умышленно тайно похитили денежные средства в сумме 54 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего соучастники с места преступления скрылись, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, согласно отведенной ему роли, совместно с соучастником, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, после того как соучастник неустановленным предметом, отжал стеклопакет через окно первого этажа дома 

<

адрес>, незаконно проник в указанный дом. Оттуда тайно похитил денежные средства в сумме 54 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с места происшествия совместно с соучастником скрылся, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2.:

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем 3 преступлениям, наличие на иждивении 3 малолетних детей, одна из которых имеет тяжёлое хроническое заболевание, и жены, также имеющей тяжёлое хроническое заболевание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления всем 3 потерпевшим, наличие у подсудимого тяжёлых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, но состоит на учете в СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №15», имел постоянное место работы и заработок, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд на основании ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступления как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера, степени общественной опасности и количества совершенных преступлений, указанных выше данных по личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом положительных данных по его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и позиции потерпевших по делу, просивших не лишать подсудимого свободы - с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть, без применения к размеру наказания последствий рецидива преступления.

С учётом субъективного отношения подсудимого к содеянному, наличия явок с повинной, тяжёлого состояния его здоровья и тяжёлого семейного положения, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания. 

Учитывая тяжёлое материальное и семейное положение подсудимого, а именно, наличие на иждивении 3 малолетних детей и больной жены, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия рецидива преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания подсудимого под стражей с 03.10.2017 по данному делу суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по данному делу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осуждённым ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора с 15 февраля 2018 года, с зачетом в срок лишения его свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей по данному делу в период с 03.10.2017 по 14.02.2018. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения, и содержать его в ФКУ И3-47/5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

куртку темно – синего цвета со значком «GF Ferre» - хранящуюся в КХО ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга (квитанция 021358) - вернуть по принадлежности законному владельцу;

договор купли – продажи транспортного средства, залоговый билет, краткосрочный договор, 3 липкие ленты со следами рук, находящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий 

Судья А.А. Емельянов