Дело 2-15/2021 УИД 32RS0010-01-2020-001031-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 316000 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору на дату смерти в полном объеме не исполнены.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники и поручитель, Банк просит взыскать с наследников и поручителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 134412 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3888 рубля 25 копейки.

В качестве соответчика по гражданскому делу, помимо поручителя ФИО3, привлечена наследник умершего заемщика ФИО5- ФИО6 (полнородная сестра).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представитель Банка – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности - по ДД.ММ.ГГГГ) представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.

Третье лицо ФИО8 (брат умершего заемщика ФИО5) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО1) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 316 000 рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка –14% годовых (л.д.4-11).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что видно из выписки по счетам заемщика и банковским ордером (л.д.20, 21-22).

Как предусмотрено п.8 Кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком путем наличного и безналичного пополнение Счета, в чем числе с использованием платежных карт выпущенных к этому счету и без использования платежных карт указанием реквизитов платежах карт.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 134412 рубля 29 копеек, из них просроченный основной долг – 117468 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 16943 рублей 81 копеек.

В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен договор поручительства № (л. д. 13-16).

Свои обязательства ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме, представив заемщику ФИО5 денежные средства в размере 316 000 руб., что подтверждается указанными выше документами (л.д. 20, 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, что следует из свидетельства о 

<

данные изъяты>. и соответствующей актовой записи о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО3 банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика. Требование Кредитора Поручителем не исполнено (л.д. 24).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). 

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусами Жуковского нотариального округа Брянской области ФИО10, ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д. 46,47).

Согласно ответу ФГБУ "Росреестра" по Брянской области в ЕГРН отсутствуют актуальные записи о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО5 (л.д.57).

Согласно сведения УГИБДД УМВД по Брянской области, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО5, не имеется (л.д.77).

В материалы дела представлены справки по счетам ФИО5 в ПАО Сбербанк, из которых следует, что на его банковских счетах на дату смерти находились денежные средства: 51,20 руб., 264,44 руб., 7452, 68 руб., 30, 94 руб., - всего 7799,26 руб.

На запросы суда в иные кредитные организации и банки получены ответы об отсутствии у ФИО5 каких-либо счетов и вкладов.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО5 составляет вышеуказанную сумму денежных средств.

Их представленных в дело записей из актов о смерти, родители заемщика 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; отец - 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Жуковского района управления ЗАГС Брянской области, актовые записи о рождении детей у ФИО5 отсутствуют.

Как следует из информации представленной органами ФИО2, Ткачева (ФИО15) А.А. приходится ФИО5 полнородной сестрой, ФИО8 - братом, как дети одних и тех же родителей (л.д.164-167).

Согласно выписке по счету ФИО4, со счета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти были переведены денежные средства в сумме 1180 рублей на счет ФИО4 (л.д.189-190). Это же видно из расходных операций по карте ФИО5 (л.д.181-182). Принадлежность соответствующих счетов ФИО5 и ФИО4, по которым проводились операции, подтверждены ПАО Сбербанк документально. Из записи акта о смерти ФИО5 следует, что заявление о его смерти сделала ФИО4

Сведений о распоряжении денежными средствами ФИО5 иными лицами, представленные выписки по банковским счетам не содержат.

Данные обстоятельства явились основаниями для исключения ФИО4 из числа третьих лиц по делу и привлечения ее в качестве соответчика, как наследника, совершившего действия по принятию наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ФИО4, совершив действия по фактическому принятию наследства в части, отвечает по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося ей наследства после смерти наследодателя.

Давая оценку степени ответственности по данному кредитному договору ФИО3, суд учитывает следующее.

Согласно действующему законодательству (п. 4 ст.367 ГК РФ, п.3 ст. 364 ГК РФ) смерть должника не прекращает поручительство, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Вместе с тем суд учитывает, что договор поручительства с ответчиком ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации» в положения п.3 ст. 364 и п.4 ст.367 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. на дату заключения договора поручительства), следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. 

При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. на дату заключения договора поручительства) поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и должник отвечают солидарно перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.10.1 договора поручительства ФИО1 дал согласие отвечать за любого нового должника по договору.

П.2 ст.2 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ устанавливает, что по правоотношениям, возникшим до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона,

Как указано выше, поскольку договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 3 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с поручителя также в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ст.ст. 361 и 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник (как и его правопреемник) отвечают перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично- в сумме 7799,26 руб. 

Банком при подаче исков уплачена государственная пошлина в сумме 3888 руб. 25 коп. по платежному поручению № (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО1, а ответчику пропорционально той части исковых ФИО1, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ю и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7799 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орехов

Дата составления мотивированного решения – 9 марта 2021 года