Гражданское дело № 2-112/ 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 мая 2018 года. г. Дмитриев. 

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика Администрации города Дмитриева Курской области 

ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей от имени представляемого ФИО5, к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая от имени представляемого ФИО5, обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 37/100 долей жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своего требования сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла "Ч"., завещав ФИО5 37/100 долей указанного жилого дома, принадлежавших ей на праве общей долевой собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное имущество не предоставляется возможным, так как в установленный законом срок ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти "Ч" фактически принял наследство – совершил обряд захоронения, пользуется домом, следит за его техническим состоянием.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в иске и, кроме того, пояснила, что "Ч" более десяти лет сожительствовала с ФИО5 и завещала ему долю жилого дома 

<

адрес>. ФИО5 похоронил "Ч" и с тех пор пользуется долей жилого дома "Ч" следит за его техническим состоянием. Других наследников к имуществу "Ч" не имеется.

Представитель ответчика Администрации города Дмитриева Курской области – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - ФИО6, являющаяся сособственником жилого 

<

адрес>, считала исковые требования обоснованными.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1117 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), день смерти гражданина является днем открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке №, выданной Черноземным филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ » ДД.ММ.ГГГГ за "Ч" зарегистрированы 1/4 доля жилого 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 3/25 доли того же жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> следует, что "Ч", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, завещала принадлежавшую ей долю жилого 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ( л.д.14) "Ч", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из справки нотариуса Дмитриевского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию "Ч", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю жилого 

<

адрес>. Завещание не отменялось, не изменялось и нового не составлялось.

Свидетель "П" в судебном заседании показала, что была хорошо знакома с "Ч" которая более десяти лет сожительствовала с ФИО5 и завещала ему долю жилого 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году "Ч" умерла. ФИО5 похоронил "Ч" и с тех пор пользуется долей указанного жилого дома.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что "Ч" принадлежало на праве собственности 37/100 долей жилого 

<

адрес> - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 3/25 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ "Ч" составила завещание, в котором завещала ФИО5 принадлежавшую ей спорную долю указанного жилого дома. Завещание не отменялось, не изменялось и нового не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ "Ч" умерла. В течение 6 месяцев после ее смерти ФИО5 вступил во владение завещанным ему имуществом, следит за его техническим состоянием. Других наследников к имуществу "Ч" не имеется. Из-за пропуска истцом срока для принятия наследства, в ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на 37/100 долей жилого 

<

адрес> не предоставляется возможным.

С учетом вышеизложенного, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО2, действующей от имени представляемого ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 37/100 долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.П.Петрушин