34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-22

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 22 » октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 22 » октября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДАТА ИЗЪЯТА заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.05, по условиям которого исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по ремонту помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Общая стоимость работ по договору составила 120 000 рублей. Срок выполнения работ определен в количестве 60 календарных дней с момента начала работ на объекте. Она свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме, однако ответчиком работы, определенные условиями договора, до настоящего времени в полном объеме не произведены. Общая стоимость фактически выполненных работ (вместе с материалами) составила 61 329 рублей. При этом разница между предоплатой и фактически выполненными работами составила 58 671 рубль. Срок выполнения работ истек ДАТА ИЗЪЯТА. Она, неоднократно – ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА направляла в адрес ответчика претензии, содержащие требование об отказе от исполнения договора и необходимости возврата неиспользованной суммы предоплаты, вызванной ненадлежащим исполнением работ в рамках заключенного договора. Поскольку ответчик не выполнил её законные требования, она просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» в её пользу задолженность по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.05 в размере 58 671 рубля, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 58 671 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, в виду невозможности в течение длительного периода времени организовать условия для проживания в указанной квартире, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» в судебное заседание не явился, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не представили доказательства уважительности этих причин, возражения по существу иска и ходатайства об отложении дела слушанием. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом по юридическому адресу, по электронной почте (л.д. 30). Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная по месту нахождения юридического лица, возвращена оператором связи за истечением срока хранения (л.д. 26).

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.05 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10-11), заключенного между ФИО2 (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» (подрядчиком), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту помещения (объекта) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно сметы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.05 (л.д. 12).

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 указанного договора стоимость работ по настоящему договору составляет 120 000 рублей. Стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика. Сроки выполнения работ составляют 60 календарных дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа заказчика.

Для финансирования работ заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от суммы договора (пункт 4.1 договора).

Согласно записям подрядчика в указанном договоре, от заказчика при заключении договора была получена предоплата в общей сумме 120 000 рублей (л.д. 11, на обороте). 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что подрядчик приступил к выполнению работ ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, срок окончания выполнения работ приходится на ДАТА ИЗЪЯТА.

Дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось. Доказательства обратного суду не представлено.

То, что ФИО2 сообщала подрядчику о расторжении договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.05 и требовала возвратить, уплаченные ею денежные средства за вычетом 61 329 рублей (за выполненные работы) в сумме 58 671 рубля, подтверждают ксерокопии её заявления от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13) и претензии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14), которые были получены ответчиком по электронной почте в тот же день (л.д. 28). 

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, суд признает тот факт, что ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства по договору подряда, заключенному с ФИО2 в срок, предусмотренный договором. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» не представило суду, ни акт выполненных работ, подписанный заказчиком в соответствии с условиями договора подряда, ни иные доказательства исполнения своих обязательств по договору в полном объеме и в установленный срок. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.05 в размере 58 671 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацами 1, 4, 5 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с нарушением ответчиком срока окончания работ по заключенному договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из следующего расчета: 58 671 рубль x 3 % : 100% x 58 дней просрочки = 102 087 рублей 54 копейки, но не более 58 671 рубля. 

При этом суд считает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, не считает возможным применить при взыскании неустойки положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В виду нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. 

При определении указанной суммы компенсации морального вреда, суд учитывает: степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, так как выполнение ответчиком работ по договору было значимым для истца, поскольку не проведение ремонтно-отделочных работ в полном объеме препятствовало истцу в использовании жилого помещения по назначению. 

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» о компенсации морального вреда в сумме 24 000 рублей истцу следует отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ((58 671 рубль + 58 671 рубль + 1 000 рублей =) 118 342 рубля : 2 =)) 59 171 рубль.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска и положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 866 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» в пользу ФИО2 задолженность по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.05 в размере 58 671 рубля, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 58 671 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 59 171 рубля, а всего 177 513 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью Мастер Хаус» о компенсации морального вреда в сумме 24 000 рублей, ФИО2 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Хаус» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 866 (трех тысяч восемьсот шестьдесят шести) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: