Дело № 1-634/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела 

город Липецк 06 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Лузгинова О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., обвиняемого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер № 1442 от 06.12.2017 года, при секретаре Гришиной Е.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 21 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около кафе «Дуэт», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из левого кармана куртки, надетой на мл тайно похитил пачку сигарет, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему мл. значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В суд от потерпевшего мл поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб и они примирились, претензий к обвиняемому не имеет, гражданский иск заявлять не намерен. 

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 просит прекратить уголовное дело, так как они с потерпевшим примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме: мл возмещены 35000 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Защитник Барбашина Н.В. поддержала ходатайство обвиняемого, поскольку обвиняемый и потерпевший примирились, обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые. 

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирился. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования, суд, на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить 

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 2750 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.В. Лузгинова

Постановление вступило в законную силу 19.12.2017г.

Подлинник постановления находится в материалах дела 1-634/17

Октябрьского районного суда г.Липецка

Гл.специалист ФИО3