Дело №2-2895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием третьего лица ФИО1, 

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3 мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО1 До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность составляет 443 049,75 руб., другого имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердив наличие в собственности земельного участка, указал, что является собственником принадлежащего ему земельного участка, участок не обременен правами третьих лиц, поставлен на кадастровый учет, о наличии исполнительного производства он не знал, а алиментные обязательства исполнил в полном объеме в размере 300 000 руб.

Третье лицо взыскатель ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что с весны 2017 г. должник никаких выплат в счет исполнения алиментных обязательств не производит, не имеет постоянного места работы, оплачивает алименты по 1000 рублей, задолженность по алиментам превышает рыночную стоимость земельного участка и составляет примерно 443049 руб. 75 коп., просила иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 05.06.2007г. постановлено: «Взыскивать в пользу ФИО3, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание двоих детей: 

<

данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) другого дохода, ежемесячно, начиная с 31 мая 2007 г, и до совершеннолетия детей».

28.02.2014 г. ОСП по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 10506/14/10/24 в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 19.12.2014 г. исполнительное производство № 10506/14/10/24 в отношении должника ФИО3, принято к исполнению ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску Г.А.А.. от 17.08.2016 г. у должника ФИО3 отсутствует имущество на которое можно обратить взыскание.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску Б.О.Ю. от 26.10.2016 г. должнику ФИО3 запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации право собственности на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску Б.О.Ю. от 30.03.2017 г. определена задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 31.03.2017 г. в размере 443 049,75 руб.

Согласно ответам кредитных и банковских организаций денежные средства на счетах должника ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № является ФИО3, земельный участок не обременен правопритязаниями третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым № не представлено, в ходе судебного заседания не установлено. Судебный приказ не отменен и не исполнен, задолженность по алиментным обязательствам не погашена.

При установленных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 443 049,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, с кадастровым №, земли населённых пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, площадью 

<

данные изъяты> в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко