Дело № 2-224/2026

УИД 19 RS0002-01-004313-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КГФ о взыскании ссудной задолженности в размере 67 347,66 руб. по кредитному договору №0552183402 от 18.01.2021, государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО2 18.01.2021 заключен кредитный договор №0552183402. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета, взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком в суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд иска задолженность должника перед истцом составляла 67 347,66 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 65 291,86 рублей, сумма процентов 2 055,80 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика и факта открытия наследственного дела.

Определением Черногорского городского суда от 18.12.2025, протокольным определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «Тинькофф-Страхование».

В судебном заседании ответчик ФИО1 по праву заявленных требований не возражал, указал, что задолженность должна быть рассчитана на дату смерти заемщика.

Представитель истца, третье лицо в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита, между АО «ТБанк» и ФИО2 18.01.2021 заключен договор кредитной карты №0552183402. Беспроцентный период по кредиту составляет до 55 дней. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Минимальный платеж устанавливается по соглашению клиента, но не более 8% задолженности; штраф за неуплату минимального платежа 590 руб.; плата за обслуживание 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

КГФ. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету заемщика, однако обязательства по погашению кредита за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 67 347,66 руб.

Из материалов наследственного дела *** в отношении умершего *** ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/7 доли квартиры, находящейся по адресу: *** прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк». 27.11.2025 на наследственное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

КГФ банком выставлен заключительный счет по состоянию на 03.05.2025 в размере 67 347,66 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.11.2025 кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию составляет ***., соответственно, 1/7 доли – 1 527 735,54 руб. Кроме того, на расчетном счете в АО «Почта банк» имеются денежные средства в размере 18 675,97 руб. По данным «ФИС ГИБДД-М» за КГФ значится прицеп к легковому автомобилю. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

Вопреки доводам ответчика, расчет задолженности произведен Банком на дату смерти – 03.05.2025.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на ФИО1, как с наследника наследственного имущества КГФ обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 67 347,66 рублей, из которых сумма основного долга в размере 65 291,86 рублей, сумма процентов 2 055,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №0552183402 от 18.01.2021, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и КГФ, в размере 67 347,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 24.02.2026.