Судья Дергачева Н.В. дело № 12-228/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Рустам Рафисович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 7 октября 2020 года жалобу участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ижевску О.В.О. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.К.А.,

установил:

6 июля 2020 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ижевску О.В.О. в отношении М.К.А. составлен протокол об административном нарушении №, согласно которому М.К.А. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении М.К.А. направлены для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении М.К.А. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи, О.В.О. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводятся доводы о доказанности факта совершения М.К.А. вменяемого административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ижевску О.В.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельство, в связи с которым М.К.А. вменялось совершение административного правонарушения, произошло ДД.ММ.ГГГГ (факт реализации товара покупателю), то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении М.К.А. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, срок давности на момент пересмотра постановления в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.

Существо жалобы на постановление сводится к вопросам обсуждения вины М.К.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов