№ 1-229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Богатыревой Н.В., Смирновой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 22 часов, ФИО1, будучи в агрессивном состоянии, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью угрозы убийством Ш.А.Л., заведомо для него находящейся в состоянии беременности и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации Ш.А.Л. всерьез воспримет его слова, и желая запугать последнюю, находясь в непосредственной близости от Ш.А.Л., направив в ее сторону металлическое острие столовой вилки, выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес Ш.А.Л. и ее не родившегося ребенка, и в подтверждение реальности своих угроз, толкнул ее, от чего Ш.А.Л. упала на пол и ударилась головой. После чего, не отказываясь от своего преступного умысла, схватил последнюю за волосы и с приложением физической силы нанес Ш.А.Л. не менее 10 ударов руками по лицу, не менее 3 ударов ногой в область шеи, не менее 3 ударов ногой в область спины и 1 удар табуретом по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза (1), правой щеки (1), левой скуловой области (1), по одному кровоподтеку и ссадине на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, ссадины на передней поверхности правого (1) и левого (1) коленных суставов, не повлекшие вред здоровью человека. В сложившейся ситуации, действия ФИО1 и высказанные им угрозы о лишении ее жизни, Ш.А.Л. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, физически значительно сильнее ее, использовал металлическую вилку в качестве оружия, представляющую опасность для жизни и здоровья, а также применил физическое насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения. 

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 17 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Майма, напротив 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Д.А.И., осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, открытый и противоправный характер, и очевидны для Д.А.И., однако игнорируя данное обстоятельство, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, открыто похитил, забрав у Д.А.И., сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, кошелек, бонусные карты, банковская карта Сбербанка России на имя Д.А.И., не представляющие материальной ценности, принадлежащие Д.А.И., которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Д.А.И. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лапшину И.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений – угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в совершенных преступлениях, активно способствовал расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, написал явку с повинной. Указанные обстоятельства, а также наличие заболевания у подсудимого, его состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Объективных данных свидетельствующих о нахождении на иждивении подсудимого малолетнего ребенка не имеется, в связи с чем судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 119 УК РФ, суд также признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

Совершение ФИО1 умышленных преступлений в период наличия у него непогашенных судимостей, во время нахождения под административным надзором, свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного поведения, нежелания встать на путь исправления и повышенной опасности для общества, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: табурет и вилка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Майминский» - подлежат возвращению Ш.А.Л., бонусные карты и банковская карта – оставлению во владении Д.А.И.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства: табурет и вилка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Майминский» - вернуть Ш.А.Л., бонусные карты и банковскую карту – оставить во владении Д.А.И.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Горбачев