Дело № 2-295/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получила у истца кредит в размере 52631 рубль 58 копеек под 33 % годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи, с этим у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 89359 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной ссуды в размере 47140 рублей 66 копеек, просроченных процентов в размере 8092 рубля 07 копеек, штрафных санкций за просрочку кредита в размере 19277 рублей 07 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 14849 рублей, 99 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту и сумму уплаченной госпошлины в размере 8880 рублей 79 копеек.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте времени и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Судом установлено, что в выписке по лицевому счету на имя ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора получила у истца кредит в размере 52631 рубль 58 копеек на срок 60 месяцев, в который вошла плата за программу страховой защиты заемщиков в размере 12631 рубль 58 копеек. В выписке отражено движение денежных средств по лицевому счету истицы. (л.д. 8-9) Получение ответчиком наличных денежных средств в размере 40000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15). Условия страхования и кредитования подтверждаются сведениями содержащимися в заявлениях - офертах. (л.д. 19-21, 22,24)

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о необходимости погашения долга по кредиту и расторжении кредитного договора. (л.д. 16,17)

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору нашло свое поддержание, при этом возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Размер уплаченной ответчиком государственной пошлины в размере 8880 рублей 79 копеек подтверждается платежными поручениями (л.д. 10, 11, 14) При этом 2880 рублей 79 копеек, исходя из суммы исковых требований и 6000 рублей за расторжение кредитного договора согласно абзаца 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредиту в размере 89359 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8880 рублей 79 копеек, всего 98240 рублей 58 копеек (девяносто восемь тысяч двести сорок рублей 58 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Беляев