Дело № 2-590/2024, № 12RS0002-01-2024-001180-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 13 августа 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., от ответчика директора ООО «Пятерочка» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Пятерочка» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Эл (далее истец, Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (далее ответчик, ООО «Пятерочка») о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» их прекращении.

В обоснование требований указано, что Управлением Роспотребнадзора в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований, проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении контролируемого лица ООО «Пятерочка» по данным, размещенных в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети «Интернет» 

<

.....> в разделе Оборот товаров с истекшим сроком годности». Согласно сведениям, полученным в ГИС МТ, ООО «Пятерочка» является участником по товарной группе «Молоко» как продавец розничной торговли. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ООО «Пятерочка» выявлены отклонения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности. Контроль проведен по территориальному принципу, то есть по объектам розничной торговли на территории Республики Марий Эл и выборочным методом по подгруппе товаров группы «Молочная продукция».

<

дата> по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения у ООО «Пятерочка» выявлены отклонения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности в предприятии торговли ООО «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>

При проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ООО «Пятерочка» собраны доказательства, указывающие на продажу молочной продукции с истекшим сроком годности. ООО «Пятерочка» направлено предостережение № от 

<

дата> и материалы проверки, включающие акт № от 

<

дата>. Возражений на предостережение в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)» в Управление Роспотребнадзора от ООО «Пятерочка» не поступало. Управление Роспотребнадзора просило признать противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Пятерочка», выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности согласно перечню, не соответствующих обязательным требованиям ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», ч.12 ст. 17 технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» и обязать ООО «Пятерочка» прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации молочной продукции с истекшим сроком годности. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ИНН 

<

***>) довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней с даты вступления его в законную силу через средство массовой информации.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ООО «Пятерочка» в лице директора ФИО1 не оспаривая зафиксированных в ГИС МТ фактов, полагало требования подлежащими удовлетворению. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что Управлением Роспотребнадзора в соответствии с ч.10 ст. 40 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей»; ст. 74 Федерального закона от 

<

дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; п.п. «ж» п. 38 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований, проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении контролируемого лица ООО «Пятерочка» по данным, размещенных в государственной информационной мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети «Интернет» https://gov.crpt.ru в разделе товаров с истекшим сроком годности».

Основанием для проведения проверки послужило задание начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2 № от 

<

дата>. 

Согласно сведениям, полученным в ГИС МТ, ООО «Пятерочка» является участником по товарной группе «Молоко» как продавец розничной торговли. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ООО «Пятерочка» выявлены отклонения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности. 

Контроль проведен по территориальному принципу, то есть по объектам розничной торговли на территории Республики Марий Эл и выборочным методом по подгруппе товаров группы «Молочная продукция».

<

дата> по результатам контрольного (надзорного) мероприятия взаимодействия в виде наблюдения у ООО «Пятерочка» установлены нарушения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности, в организации торговли по адресу

<

адрес>, а именно:

1. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (12:33) зарегистрирован кефир 2,5% 0,5л пакет, изготовитель ООО «Звениговский ГМК» в количестве 1 ед. по цене 42 руб., код идентификации 

<

.....> чек на реализацию 4647№, эмитирован 

<

дата> (09:58), введен в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота – 

<

дата> (15:25), со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности;

2. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (14:33) зарегистрирован молоко пастеризованное 2,5% 0,9л пакет, изготовитель ООО «Звениговский ГМК» в количестве 1 ед. по цене 65,00 руб., код идентификации 0№:D2g, чек на реализацию 4347№, эмитирован 

<

дата> (13:22), введен в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота – 

<

дата> (17:20), со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности;

3. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (11:52) зарегистрирован сметана 20% 0,2 стакан, изготовитель «Звениговский ГМК» в количестве 1 ед. по цене 55,00 руб., код идентификации 0№``iH*o, чек на реализацию 4207№, эмитирован 

<

дата>г. ( 11:16), введен в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота 

<

дата>г. (14:54), со сроком годности до 

<

дата>г., то есть с истекшим сроком годности. 

Вышеуказанные нарушения подтверждаются актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия № от 

<

дата>, скриншотами из ГИС МТсети «Интернет» по адресу: https://gov.crpt.ru.

Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ) создана в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1 ст.20.1 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

По п.5, 16 ст.20.1 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения осуществления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей Роспотребнадзору обеспечивается доступ информации, содержащейся в информационной системе мониторинга (п. 16 Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № «Об обеспечении доступа к информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»).

Участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии (п.9 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

Участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе (п.26 постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2020 года № 2099 «Об внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции» участники оборота молочной продукции, осуществляющие ввод в оборот молочной продукции, наносят средства идентификации на указанную молочную продукцию и предоставляют в информационную мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот у молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением.

В соответствии с п. 60 Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации после упаковки молочной продукции участником оборота молочной продукции в потребительскую упаковку, на которую средства идентификации нанесены сервис – провайдером, участник оборота молочной продукции предоставляет оператору информационной системы мониторинга отчет о нанесении средства идентификации на готовую молочную продукцию в следующем составе: a) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота молочной продукции; б) код маркировки потребительской упаковки; в) дата и (или) время истечения срока годности молочной продукции. 

В соответствии с п.п.91, 92 Правил маркировки молочной продукции средства идентификации участники оборота молочной продукции, осуществляющие продажу молочной продукции с использованием контрольно-кассовой техники, направляют в информационную систему маркировки информацию о выводе из оборота молочной продукции с применением контрольно-кассовой техники, путем сканирования и распознавания техническими средствами средства идентификации, нанесенное маркированную продукцию.

Национальная система цифровой маркировки «Честный знак» позволяет выявить продажу молочной продукции с истекшим сроком годности. 

В случае продажи молочной продукции, срок годности которой истек, система МТ автоматически фиксирует данный факт и передается информация.

При проведении контрольных (надзорных) мероприятий в виде наблюдения в отношении ООО «Пятерочка» через ГИС МТ собраны достаточные доказательства, указывающие на продажу потребителю молочной продукции с истекшим сроком годности.

Правовым обоснованием, устанавливающим запрет на продажу потребителю товаров с истекшим сроком годности, являются положения следующих нормативно-правовых актов:

- ч.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», в соответствии с которой запрещается обращение пищевой продукции, срок годности которой истек. Такие пищевые продукты признаю лиц опасными и утилизируются или уничтожаются (ч.3 ст.3 указанного закона); 

-ч.12 ст. 17 технического регламента Таможенного союза ТР № безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции до соблюдаться сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. Пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, ли предписанию уполномоченных органов государственного контроля (ч.4 ст.5 ТР 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Таким образом, по результатам контрольного (надзорного) мероприятия через МТ установлено, что ООО «Пятерочка» нарушило требования ч.2 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», ч.12 ст. 17 технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции».

Управлением Роспотребнадзора предпринимались необходимые мероприятия по предупреждению ООО «Пятерочка» по прекращению нарушения прав потребителей, в части реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, а именно: в соответствии с ч.1 ст.49 Федерального закона от 

<

дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ООО «Пятерочка» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 

<

дата>, в части соблюдения сроков годности молочной продукции.

Предостережение № от 

<

дата> и материалы проверки, включающие акт № от 

<

дата> были направлены ООО «Пятерочка», что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Порядок информирования контролируемых лиц определен ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 

<

дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», согласно которой информирование контролируемых лицо совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и порядке, установленные настоящим Федеральным законом путем размещения сведений об указанных действиях и решениях в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий.

Согласно ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 

<

дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемое лицо считается проинформированным надлежащим образом в случае, если сведения предоставлены контролируемому лицу в соответствии с частью 4 данной статьи.

В соответствии с требованиями приложения к Правилам формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, предостережение № от 

<

дата> внесено в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» Генеральной прокуратуры Российской Федерации (https:/ proverki.gov.ru, профилактические мероприятия №). 

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований направлены ООО «Пятерочка» по адресу регистрации: 

<

адрес>

Возражения на предостережение в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)» от ООО «Пятерочка» не поступали. 

Однако в ГИС МТ сети «Интернет» выявлено отклонение, связанное с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности, в рганизации торговли ООО «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> а именно: 

1. по отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (14:16) зарегистрировано молоко пастеризованное 2,5% 0,9л в пакете, изготовитель ООО «ЗГМК» в количестве 1 ед. по цене 65 руб., код идентификации 

<

.....>; чек на реализацию 12957№, дата производства из документа ввода в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота – 

<

дата> (11:11), со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности;

2. по отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (17:10) зарегистрирован сыр плавленый Hochland ломтевой сэндвич, 150г изготовитель ООО «Хохланд Русланд» в количестве 1 ед. по цене 130 руб., код идентификации 

<

.....>, чек на реализацию №, дата производства из документа ввода в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота – 

<

дата> (13:17), со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности. 

Вышеуказанное нарушение подтверждаются скриншотами из ГИС МТ сети «Интернет» по адресу: https://gov.crpt.ru.

В мае-июне 2024 года в ГИС МТ сети «Интернет» по адресу: 

<

.....> у ООО «Пятерочка» выявлены отклонения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности в предприятии торговли по адресу: 425070, 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, а именно: 

1. По отклонению № от 

<

дата> (00:46) зарегистрирован Чудо 130г. Йогурт фруктовый со вкусом клубника-земляника, м.д.ж. 2,0%, изготовитель АО «Вимм-Билль-Данн» в количестве 1 единицы по цене 50,00 руб., код идентификации – 

<

.....>, чек на реализацию 23727№, дата производства из документа ввода в оборот – 

<

дата>г. выбыл из оборота 

<

дата> (18:36) со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности;

2. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (00:42) зарегистрировано молоко пастеризованное 2,5 0,9л. пакет, изготовитель ООО «Звениговский ГМК» в количестве 1 единицы по цене 65,00 руб., код идентификации 

<

.....>, чек на реализацию -24407№, дата производства из документа ввода в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота 

<

дата> (18:58) со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности; 

3. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (00:27) зарегистрировано молоко пастеризованное массовая доля жира 3,2%, изготовитель ООО «Алабуга Соте» в количестве 1 единицы по цене 99,00 руб., код идентификации 0№

, выбыл из оборота 

<

дата> (18:37) со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности; 

4. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (23:26) зарегистрировано мороженое с заменителем молочного жира шоколадное в вафельном стакане, с массовой долей жира 10% в том числе растительного 5% «5 Звезд» изготовитель ООО «Фабрика Грез» в количестве 1 единицы по цене 26,00 руб., код идентификации – 

<

.....> чек на реализацию 28357№, дата производства из документа ввода в оборот 

<

дата> выбыл из оборота 

<

дата> (17:24) со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности.

5. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (23:26) зарегистрировано мороженое с заменителем молочного жира в шоколадное в вафельном стакане с массовой долей жира 10% в том числе растительного 5% «5 Звезд» изготовитель ООО «Фабрика Грез» в количестве 1 единицы по цене 26,00 руб., код идентификации 

<

.....>, чек на реализацию 28357№, дата производства из документа ввода в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота 15 июня 202 года (20:24) со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим годности. 

6. По отклонению 

<

.....> от 

<

дата> (00:29) зарегистрирована ряженка 2,5% 0,5л пакет, изготовитель ООО «Звенигвоский ГМК» в количестве 1 единицы по цене 469,00 руб., код идентификации 

<

.....> чек на реализацию -28397№, дата производства из документа ввода в оборот 

<

дата>, выбыл из оборота 

<

дата> (18:38) со сроком годности до 

<

дата>, то есть с истекшим сроком годности. 

Таким образом, Управлением были предприняты профилактические мероприятия по предотвращению нарушений, связанных с реализацией молочной продукции с истекшим сроком годности, однако юридическое лип бездействовало и игнорировало предложения государственного органа о прекращении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределённого круга потребителей, в части продажи молочной продукции с истекшим сроком годности. 

C целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> Эл обратилось в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, о государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждан вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов д лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. 

Пунктами 8.19, 8.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по 

<

адрес> Эл, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере за прав потребителей и благополучию человека № от 

<

дата> предусмотрено Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> Эл на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. 

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). 

Таким образом, исковые требования в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными и о прекращении указанных действий являются обоснованными и правомерными. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также следует обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем размещения решения суда в средствах массовой информации и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. 

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ИНН 

<

***>), выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности в организации торговли по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, а именно: 

-кефира 2,5% 0,5л пакет, изготовитель ООО «Звениговский ГМК» выбыл из оборота 

<

дата>г. (15:25), со сроком годности до 

<

дата>;

-молока пастеризованного 2,5% 0,9л пакет, изготовитель ООО «Звениговский ГМК» выбыло из оборота 

<

дата> (17:20), со сроком годности до 

<

дата>; 

-сметаны 20% 0,2 стакан, изготовитель «Звениговский ГМК» выбыл из оборота 

<

дата>г. (14:54), со сроком годности до 

<

дата>;

-молока пастеризованного 2,5% 0,9л в пакете, изготовитель ООО «ЗГМК» выбыл из оборота 

<

дата> (11:11), со сроком годности до 

<

дата>;

-сыра плавленого Hochland ломтевой сэндвич, 150г. изготовитель ООО «Хохланд Русланд» выбыл из оборота 

<

дата>г. (13:17), со сроком годности до 

<

дата>;

-йогурта фруктового со вкусом клубника-земляника, м.д.ж. 2,0%, изготовитель «Вимм-Билль-Данн» выбыл из оборота 

<

дата> (18:36) со сроком годности 

<

дата>;

-Молока пастеризованного 2,5% 0,9л пакет, изготовитель ООО «Звениговский ГМК» выбыл из оборота 

<

дата> (18:58) со сроком годности до 

<

дата>;

-молока питьевого пастеризованного массовая доля жира 3,2%, изготовитель ООО «Алабуга Соте» выбыло из оборота 

<

дата> (18:37) со сроком годности до 

<

дата>;

-мороженого с заменителем молочного жира шоколадное в вафельном стакане массовой долей жира 10% в том числе растительного 5% «5 Звезд», изготовитель ООО «Фабрика Грез», выбыло из оборота 

<

дата> (17:24) со сроком годности до 

<

дата>;

-мороженого с заменителем молочного жира шоколадное в вафельном стакане с массовой долей жира 10% в том числе растительного 5% «5 Звезд», изготовитель ООО «Фабрика Грез», выбыло из оборота 

<

дата> (20:24) со сроком годности до 

<

дата>;

-ряженки 2,5 % 0,5л пакет, изготовитель ООО «Звениговский ГМК» выбыла из оборота 

<

дата> (18:38) со сроком годности до 

<

дата>, 

не соответствующими обязательным требованиям ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», ч.12 ст. 17 технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» и обязать ООО «Пятерочка» прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации молочной продукции с истекшим сроком годности.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ИНН 

<

***>) обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней с даты вступления его в законную силу через средство массовой информации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Звениговского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина 

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года