Дело № 2-1065/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года Ивановская область, г. Тейково 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Тейково Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> долей жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истица и ФИО6 (супруга), ФИО7 (дочь) и ФИО (сын). Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако фактически истица с 1999 года проживает в вышеназванном домовладении, поддерживает дом в технически исправном состоянии и обрабатывает земельный участок. 

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просит суд признать за ней право общей долевой собственности на: 

<

данные изъяты> долей жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №) и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица пояснила, что в указанный жилой дом вселилась уже около 20 лет назад, приобретала его сама, вследствие болезни решила подарить сыну. С момента вселения она самостоятельно несет все расходы по содержанию дома, поддерживает его в технически исправном состоянии, а также обрабатывает земельный участок. Просила иск удовлетворить. 

Представитель истицы – ФИО5 пояснения доверительницы поддержала. Просила иск удовлетворить, не возражала в принятии заочного решения по делу.

Ответчики: ФИО9 извещались судом в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации, а также телефонограммой. В суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. 

Представитель ответчика – Администрации г.о. Тейково, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу иска не представил. 

Третье лицо: ФИО, в интересах которого действует его мать – ФИО8, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом в судебном заседании установлено, что сыну истицы – ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в домовладении (жилом доме и земельном участке) по адресу: 

<

адрес>, а именно: 59/100 долей в жилом доме и ? доли земельного участка (том 1 л.д. 245-246). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № (том 1 л.д. 8).

Родство истицы и умершего ФИО1 подтверждено справкой, содержащей сведения из записи акта о рождении (том 1 л.д. 9).

Вместе с тем, наследниками первой очереди также являются: ФИО6 (супруга), ФИО7 (дочь) и ФИО (сын). 

Из сообщения Нотариальной палаты Санкт-Петербурга следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, с заявлениями к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались (том 1 л.д. 253). 

Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что поскольку истица проживает в доме, принадлежащем умершему наследодателю, то она является единственным наследником умершего, ею в установленный законом 6-тимесячный срок совершены действия по принятию и сохранению наследственного имущества. 

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что они являются соседями истицы, проживают в соседних домах, знают ФИО4 как домовладелицу, сын (умерший ФИО1) приезжал к матери в гости, им известно, что четыре года назад он умер. Свидетели подтвердили, что видят, как ФИО4 обрабатывает земельный участок, проживает в доме и поддерживает жильё в технически исправном состоянии. 

Указанные показания ничем не опорочены, свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им, тем самым, суд данные показания считает относимыми и допустимыми доказательствами. 

Обстоятельства того, что в юридически значимый период времени истицей были совершены фактические действия по принятию наследственного имущества, подтверждаются также сведениями об оплате электроэнергии, газа, вывоза бытового мусора (том 1 л.д. 13-16).

Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истица вступила в права наследования по закону, совершив фактически действия по принятию наследства, то, учитывая вышеназванные нормы права, а также статьи 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка и 59/100 долей жилого дома подлежат удовлетворению. 

А потому, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, третьего лица и Администрации г.о. Тейково, а также доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем, признаёт за истицей в порядке наследования право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 декабря 2019 года