2-4192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 гола г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Князевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО1 ФИО7 

<

 дата > был заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора сумма кредита составляет 75 000 рублей, процентная ставка 29, 9 % годовых, срок пользования кредитом 1 826 дней. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, ответчик, в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не исполняет. 

<

 дата > банк обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения. По состоянию на 

<

 дата > задолженности по кредитному договору ... составляет 60 358, 25 рублей, из которых 54 451, 04 рубля – основной долг, 4 347, 51 рубля – проценты, 1 559, 70 рублей – проценты за просроченный основной долг. Просит расторгнуть договор ... от 

<

 дата >, заключенный между ответчиком ФИО1 ФИО8. и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 358 рублей, проценты по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 29, 9% годовых, начиная с 

<

 дата > по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 010, 75 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в срок судебной повесткой, полученной им 

<

 дата >, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что брал кредит за своего знакомого, который перестал его оплачивать. 

<

 дата > он внес в счет погашения долга 27 000 рублей, просит снизить размер задолженности с учетом данной суммы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Инвестиционный капитал и ФИО1 ФИО10 

<

 дата > был заключен кредитный договор .... 

В соответствии с п. 1 соглашения о потребительском кредитовании сумма кредита составляет 75 000 рублей, процентная ставка 29, 9 % годовых, срок договора составляет 1 826 дней. 

Согласно п. 12 договора штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет 500 рублей единовременно за каждое нарушение, пени начисляются в размере 0, 5 % за каждый день просрочки Пени на сумму неоплаченных в срок процентов начисляются в размере 0, 05 % за каждый день просрочки.

Установлено, что Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на 

<

 дата > и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность заемщика по состоянию на 

<

 дата > составляет 60 358, 25 рублей, из них основной долг – 54 451, 04 рублей, проценты – 4 347, 51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 559, 70 рублей.

Ответчику истцом направлено требование от 

<

 дата > о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Данное требование не было исполнено в добровольном порядке.

В процессе рассмотрения гражданского дела, 

<

 дата > ответчиком в счет погашения кредитной задолженности внесено 27 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ..., согласно представленному расчету, по состоянию на 

<

 дата > составляет 35 928, 49 рублей, из которых 35 320, 88 рублей – сумма основного долга, 607, 61 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности, является верным, судом принимается.

Таким образом, с ФИО1 ФИО11. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 35 320, 88 рублей, проценты в размере 607, 61 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 010, 75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата >, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 

<

 дата >, заключенный между ФИО1 ФИО13 и АО «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 2966558 от 

<

 дата > в размере 35 320, 88 рублей, проценты в размере 607, 61 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 010, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018 г.

Судья: О.Р. Пиндюрина