Дело 1-66/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город ФИО1 25 июня 2019 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О., 

подсудимой – ФИО2, 

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №069505 от 19.06.2019г.,

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УР, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, работающей пекарем в ПО «Общепит», образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что у нее вечером ДД.ММ.ГГГГг., когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем RENAULT LOGAN (SR) стоимостью 180000 руб., государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 и припаркованным возле того же дома. Реализуя задуманное, вечером (но не позднее 19 часов) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то законных прав и разрешения, подошла к указанному автомобилю (как указанно выше, припаркованному возле 

<

адрес> по пер.Кирпичный 

<

адрес> УР), открыла водительскую дверь, села за руль, запустила двигатель и начала движение в сторону 

<

адрес> УР. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред ему заглажен, ФИО2 перед ним извинилась и он ее простил и они примирились. 

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего. 

Подсудимой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений от нее не последовало.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку в противном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судима, а стороны примирились, обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Какими-либо данными о стойком асоциальном характере личности ФИО2 суд не располагает, иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Каракулинского района УР.

Вещественное доказательство по делу:

– автомобиль RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № – оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Сарапульский районный суд УР.

Председательствующий В.В.Русинов