№ 2-1959/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием представителя ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе ФИО1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Красноармейского района о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ УПФ РФ Красноармейского района о назначении пенсии. В обосновании заявленного требования ФИО2. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению были приложены не все документы, подтверждающие страховой стаж, и в связи с этим, предоставление необходимых документов по времени превысило три месяца со дня получения соответствующего разъяснения. 

Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе (Протокол № от «ДД.ММ.ГГГГ г.) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом не был включен в стаж и не рассматривался период: – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к уменьшению необходимого стажа до 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> мес.

<

данные изъяты> дней. Оспариваемый период ФИО2 работала в должности ассистента кафедры современного русского языка и МПРЯ филиала Душанбинского госпединститута 

<

адрес>. 

ФИО2 просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Красноармейском районе № от «30» ноября 2016 г. об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ассистента кафедры современного русского языка и МПРЯ филиала Душанбинского госпединститута 

<

адрес> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать УПФ назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ УПФ РФ ФИО1 просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению были приложены не все документы, подтверждающие страховой стаж, и в связи с этим, предоставление необходимых документов по времени превысило три месяца со дня получения соответствующего разъяснения. 

Решением Комиссии УПФ РФ в Красноармейском районе (Протокол № от «ДД.ММ.ГГГГ г.) истцу отказано, при этом не был включен в стаж и не рассматривался период: – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к уменьшению необходимого стажа до 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> мес.

<

данные изъяты> дней. Оспариваемый период с ФИО2 работала в должности ассистента кафедры современного русского языка и МПРЯ филиала Душанбинского госпединститута 

<

адрес>. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истцом было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней).

В соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990г №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» педагогическая и исследовательская работа в высших учебных заведениях и научно–исследовательских институтах подлежала включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

В Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 положений о возможности зачета в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Данный переходный период существовал до 01 октября 1993 года, то есть распространяет свое действие на спорный период, указанный в данном исковом заявлении. 

В Постановлении от 29 января 2004г. №2-П ст.6 ч.2, ст.15 ч.4, ст.17 ч.1, ст.18, 19 и ст.55 ч.1 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с нею предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990г.№340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Красноармейском районе № от «ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении пенсии незаконным.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ассистента кафедры современного русского языка и МПРЯ филиала Душанбинского госпединститута 

<

адрес> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Обязать УПФ РФ в Красноармейском районе назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья