Председательствующий Евсеева С.В. Дело № 22-75/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 19 января 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дресвянникова М.В. на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 22 ноября 2022 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...>, судимый:

- 11 мая 2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с последующим его продлением постановлениями от 16 сентября 2021 г. и 7 апреля 2022 г. на два месяца;

- 2 ноября 2022 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 ноября 2022 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Симонова О.Б. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО, стоимостью 13 107 руб., и ФИО, стоимостью 8867 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в период с 23 час. 00 мин. 24 августа 2022 г. по 13 час. 30 мин. 25 августа 2022 г. в д. Верхнеберезово Притобольного района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дресвянников М.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства и квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного ему наказания, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2022 г. по 14 ноября 2022 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период отбывания наказания с 15 по 21 ноября 2022 г. из расчета один день за один день, указывая при этом, что приговор в отношении ФИО1 от 2 ноября 2022 г. вступил в законную силу 15 ноября 2022 г., и с указанной даты осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. 

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия осужденного правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ и иным вопросам, касающихся назначения наказания, мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлиять на справедливость назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, что по приговору от 2 ноября 2022 г. ФИО1 осужден за тяжкое преступление, то отбывание окончательного наказания по совокупности преступлений судом ему назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу положений ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в частности, решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Суд первой инстанции постановил зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 2 ноября 2022 г. с 29 августа по 21 ноября 2022 г. и время содержания его под стражей с 22 ноября 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Однако суд не учел, что приговор суда от 2 ноября 2022 г. вступил в законную силу 15 ноября 2022 г., и с указанной даты ФИО1 не содержался под стражей в порядке применения меры пресечения, а отбывает наказание в виде лишения свободы (т. 2 л.д. 26-29, 52). 

В связи с этим в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по указанному приговору с 15 по 21 ноября 2022 г. из расчета один день за один день и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в периоды с 29 августа по 14 ноября 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 18 января 2023 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда – изменению в указанной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Притобольного районного суда Курганской области от 22 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое им наказание по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 2 ноября 2022 г. в период с 15 по 21 ноября 2022 г. из расчета один день за один день и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в периоды с 29 августа по 14 ноября 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 18 января 2023 г. – до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий