Дело № 2-851/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.02.2016 г. по состоянию на 02.11.2018 года в сумме 399 018,36 руб., в том числе основной долг – 358 788,54 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 39 485,92 руб., пени - 743,9 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 190,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2016 года между Банком (ПАО Банк ВТБ 24) и ФИО1 заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не исполняются. В ноябре 2018 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.12.2018 г. судебный приказ по заявлению должника был отменен. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сумму требований уменьшила на 2 000 руб. (сумму основного долга) ввиду оплаты ФИО1 3012.2018 г. 2 000 руб. 

О наличии уважительных причин неявки ответчик суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление от него не поступило. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО банк ВТБ подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 19.02.2016 года между Банком (ПАО Банк ВТБ 24 – правопредшественником ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 517 750 руб., на срок 60 месяцев, до 19.02.20121 г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчетом задолженности) заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

15.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) направило ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 15.09.2018 года в сумме 390 879,71 руб., однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 397 018,36 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 356 788,54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39 485,92 руб., пени – 743,9 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 190,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2018 г. в размере 397 018 руб. 36 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 190 руб. 18 коп., всего 404 208 руб. 54 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. 

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

И.Н. Бабикова