ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 4 сентября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Каратнюка А.Г., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на парковочной площадке прилегающей к ТЦ «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 велосипеду марки «

<

...>», стоимостью 15 000 рублей, стоящему на участке местности, расположенном в 1 метре от входа в магазин «

<

...>», по адресу: 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил данный велосипед, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, потерпевший просит не лишать его свободы, на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а учитывая наличие п. «и» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это и при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ Приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: