19RS0002-01-2025-002545-78

12-93/2025

РЕШЕНИЕ

г. Черногорск Республика Хакасия 05 ноября 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном жалобу потерпевшей ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 *** 21 марта 2025 года которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 *** от 21 марта 2025 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Не согласившись с вынесенным определением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором указывает на несогласие с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не были опрошены свидетели произошедшего, не была установлена тяжесть повреждений, направление на МСЭ выдано не было.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО3 в зал суда не явилась, ходатайств о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного заседания, не направляла. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанного лица. 

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя в зал суда не направил, суду представлены материалы дела с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении *** от 21 марта 2025 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при принятии определения, изучив жалобу и представленные материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов проверки, 21 марта 2025 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, УУП сделал вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку в момент получения телесных повреждений ФИО1 не испытывала физической боли. В обоснование своей позиции в определении должностное лицо административного органа ссылается на объяснение ФИО1, ФИО3 и ФИО4, полученных в ходе проведения проверки.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Одними из доказательств являются показания потерпевшей, свидетелей, которые должны быть получены в соответствии с требованиями статей 26.4, 25.5, 25.6, 29.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.3 КоАП РФ показания потерпевшего, свидетеля представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В силу части 4 статьи 25.5 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. В этом случае он опрашивается как свидетель и предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, а свидетели при этом не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 17.9 КоАП РФ.

Однако, должностным лицом в ходе рассмотрения дела указанные выше нормы не учтены.

В нарушение установленного порядка сбора доказательств, показания потерпевшей и свидетеля были получены без предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанным фактам при вынесении обжалуемого определения не дана надлежащая оценка.

Подобное рассмотрение не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное определение законным.

При новом рассмотрении материалов дела следует учесть вышеизложенное, доводы потерпевшей о наличии иных свидетелей, о прохождении ей медицинского освидетельствования, результаты которого необходимо приобщить к материалам дела, дать им оценку, и принять по делу обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 *** от 21 марта 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ОГ. – отменить, материалы дела направить для нового рассмотрения должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Миллер