Дело № 2-1220/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000863-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с КН №.

Плата по данному договору об осуществлении технологического присоединения в размере 69 269,75 рублей была внесена полностью истцом в день заключения договора.

Срок выполнения работ установлен в 6 месяцев со дня заключения договора и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россети Янтарь» разработало и утвердило техническое задание № Z/037886/2024-24 по титулу «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 048-02 в 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить, когда ее дом подключат к сети, на что ответчиком дан ответ о том, что АО «Россети Янтарь» не готово осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

ФИО1 просила суд обязать АО «Россети Янтарь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома истца, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с КН № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 6 234,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей. В обоснование своих требований ссылалась на то, что до настоящего времени АО «Россети Янтарь» свои обязательства по договору не исполнило.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавила, что длительное время ответчиком не предпринимается никаких мер по исполнению договора, что нарушает права истца. Не возражала против взыскания в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, требования о котором ею не были заявлены.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Россети Янтарь» не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых указала, что возможности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истца в течение срока, установленного договором, у АО «Россети Янтарь» отсутствовало ввиду необходимости проведения большого объема работ. Было разработано и утверждено техническое задание № Z/037886/2024-24 по титулу «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 048-02 в 

<

адрес>». По этому титулу договор подряда в настоящее время не заключен, выбирается способ выполнения подрядных работ. Причиной невыполнения всех обязательств в срок явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов. Со стороны АО «Россети Янтарь» предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора, заключенного с истцом. Просила отказать в иске, либо установить более длительный срок выполнения обязательств.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В пп. б п. 16 Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в частности: 30 рабочих дней - 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил.

Пунктом 3 указанных Правил, установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений ч. 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Возможность компенсации морального вреда, по смыслу указанной нормы, связана с нарушением любых прав потребителя, в том числе имущественных.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленным договором, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с КН №.

Согласно п. 1 - п. 4 Договора № сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств с учетом ранее присоединенной - 15 кВт;

- категория надежности - третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями настоящего договора.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №тпэ/23 и составляет с учетом НДС 69 269,75 рублей. 

Из материалов дела следует и подтверждается представленным платежным документом, плата за по вышеуказанном договору № об осуществлении технологического присоединения в размере 69 269,75 рублей была внесена полностью истцом в день заключения договора.

Из представленного суду договора № видно, что срок выполнения работ установлен в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 Договора).

Из материалов дела видно, что согласно Договору № об осуществлении технологического присоединения, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению дома истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Техническим условиям № Z-8722/24 от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору сетевая организация должна выполнить: от опоры № до опоры № ВЛ 0,4 кВ Л-3 от ТП 048-02 заменить существующий провод 4А-35 на СИП сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм (протяженность 200 м). Необходимость замены строительных опор определить проектом. Прибор учета установить на ближайшей к участку опоре (№ уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ Л-3 от ТП 048-02, расположенной не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВт до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. В связи с присоединением дополнительной нагрузки к ВЛ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ Л-3 от ТП 048-02 выполнить замену предохранителей на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью.

Также согласно Техническим условиям № Z-8722/24 заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности. 

Из материалов дела видно, что АО «Россети Янтарь» разработало и утвердило техническое задание № Z/037886/2024-24 по титулу «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 048-02 в 

<

адрес>». 

Более никаких действий по выполнению своих обязательство по данному договору АО «Россети Янтарь» не предпринимало. Работы до настоящего времени не выполнены и не сданы. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить, когда ее дом подключат к сети, на что ответчиком дан ответ о том, что АО «Россети Янтарь» не готово осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

До настоящего момента АО «Россети Янтарь» своих обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с истцом, не выполнило. 

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, подлежат удовлетворению.

На основании разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая обстоятельства дела, с учетом мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику, требования разумности, возможность реального исполнения суда суд полагает необходимым установить срок для выполнения указанного требования в течение 1-го месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком АО «Россети Янтарь» не были соблюдены сроки исполнения своих обязательств по такому договору, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана неустойка в соответствии с Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) составляет 6 234,27 рублей, исходя из следующего расчета 69 269,75 * 36 дней * 0,25% = 6 234,27 рублей.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 234,27 рублей.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая требования разумности и справедливости, нарушения прав истца ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу изложенного с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в пользу истца штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 8 117,14 рублей, исходя из следующего расчета (6 234,27+10 000,00) / 2 = 8 117,14.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей в доход местного бюджета, т.к. истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с КН №, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1-го месяца со дня вступления решения в силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 6 234,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 8 117,14 рублей, а всего 24 351,41 рубль.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.