Дело № 1-400/2024 

УИД: 52RS0003-01-2024-006288-80 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"адрес"

27 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бычкова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", гражданина России, 

<

данные изъяты> судимого:

03.06.2022 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 07.06.2024 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. 05.07.2024 освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.10.2024 около 15 часов ФИО1 в стыке бордюрных камней в 30 метрах от угла здания ТРЦ «Муравей», расположенного по адресу: "адрес", на участке местности, имеющем географические координаты: «56.288058, 43.928046», действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,457 грамма, количество которого относится к значительному размеру. 

ФИО1 в указанные время и месте употребил часть приобретенного наркотического средства из свертка, а оставшуюся часть без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции "дата" около 15 часов 40 минут у схода № 2 станции Нижегородского метрополитена «Заречная», расположенного у "адрес" г. Н.Новгорода, где в ходе личного досмотра, "дата" в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в комнате полиции станции Нижегородского метрополитена «Заречная» у ФИО1 был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный и хранимый им без цели сбыта сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 110,111), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.113), судим (л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его поведением в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 95-101), в ходе которой он сообщил ранее не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах и месте приобретения наркотических средств, а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому наказания в виде ограничения свободы и о невозможности его исправления при назначении менее строгих видов наказания.

В ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы от "номер" от "дата" установлено, что ФИО1 в связи с наличием у него 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым. Контроль за исполнением указанной обязанности осужденным, на основании ч.2 ст.72.1 УК РФ, следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории города Нижний Новгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

обязать его ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым, контроль за исполнением которой, возложить на ГУФСИН России по Нижегородской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Росо», в корпусе черного цвета, imei "номер"; imei – "номер" - хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, возвратить ФИО1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков