Судья Умеренкова Е.Н.Дело № 22-927/2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 июля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО11, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е., 

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю., 

осужденного Белоусова М.А.,

защитника – адвоката Заболотского А.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Лапшина И.А. на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21 мая 2021 года, которым

Белоусов Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс.Верхнее 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающий, судимый, 

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 9 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>;

постановлено взыскать с осужденного Белоусова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 

<

данные изъяты> рублей; разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи ФИО11, выступление прокурора Солдатовой А.Ю., мнение осужденного БелоусоваМ.А. и его защитника адвоката Заболотского А.С.., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, 

у с т а н о в и л:

по приговору суда Белоусов М.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что 

9 августа 2020 года примерно в 13 часов 5 минут, Белоусов М.А., находясь вблизи кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, заметил припаркованный у данного кафе не пристегнутый велосипед марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» темно- зеленого цвета, под сиденьем у которого была пристегнута черно-синяя сумка, в которой находились мультиинструмент, тормозные колодки, принадлежащие Потерпевший №1,и реализуя возникший у него умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед и покатил по 

<

адрес> площади 

<

адрес>, тем самым тайно похитил чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинивПотерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Белоусов М.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Лапшин И.А.выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, просит его изменить. 

Отмечает, что судом неверно в установочной части приговора указано, что Белоусов М.А. не судим, тогдакак он был осужден 23 июня 2016 года приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, сведениями об этомсуд первой инстанции не располагал, поскольку данные о привлечении к уголовной ответственности по этому делу отсутствовали в требовании о судимости, имеющемся в деле, копия приговора от 23 июня 2016 года к делу не приобщалась; сведения об указанной судимости не содержатся и в требованиях ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ГИАЦ МВД России, истребованных по инициативе суда.

Указывает, что согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, Белоусов М.А.освобожден из мест лишения свободы по данному приговору13 декабря 2019 года, а преступление по обжалуемому приговору им совершено9 августа 2020 года, следовательно, указанная судимость не снята и не погашена.Таким образом, при назначении Белоусову М.А.наказания судом не признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, не применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.Кроме того, поскольку Белоусов М.А. является лицом, совершившим преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.Учитывая, что в действиях подсудимого надлежит признать наличие отягчающего наказание обстоятельства, соразмерно должно быть усилено назначенное наказание.

Просит приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21 мая 2021 года в отношении Белоусова М.А. изменить, признать наличие в его действиях рецидива преступлений, который признать обстоятельством, отягчающимнаказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, усилить назначенное ему наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы; местом отбывания наказания определитьисправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Солдатова А.Ю. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Белоусов М.А. не возражал против назначения ему местом отбывания наказания исправительную колонию более строгого режима, возражал против увеличения срока наказания; 

Защитник– адвокат Заболотский А.С. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, указав о недопустимости ухудшения положения осужденного в связи с отсутствием в материалах дела сведений о судимости Белоусова М.А. по приговору от 23 июня 2016 года, просил приговор оставить без изменения. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Белоусова М.А. подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, постановленный по делу приговор в отношении Белоусова М.А. указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст.389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являетсясущественное нарушение уголовно-процессуального закона. 

Ксущественным относятся такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на внесение законного и обоснованного судебного решения. 

В силу положений ч.1,3 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части настоящего кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч.1,5 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Как явствует из материалов уголовного дела, а также из истребованных в ходе досудебного производства по уголовному делу и судом первой инстанции требований о судимости Белоусова М.А., сведения об осуждении его 23 июня 2016 года по приговору Бабушкинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в них не отражены. 

Принимая во внимание, что сведения о наличии у Белоусова М.А. вышеуказанной судимости, не погашенной на момент совершения преступления, за которое он осужден, отсутствовали в материалах уголовного дела на моментрассмотренияего судом, с учётом выявления нового обстоятельства, ухудшающего его положение, в части установления отягчающего обстоятельства, влияющего на определение вида и размера наказания, а также и вида исправительного учреждения, Белоусов М.А. лишен возможности защищать себя в суде апелляционной инстанции.

При таких данных, постановленный по делу приговор не может быть признан законным и обоснованным, и поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с недопустимостью нарушения права Белоусова М.А. на защиту, включая право знать о наличии отягчающих обстоятельств, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение, и дать оценку изложенным апелляционным представлении доводам о назначение наказания и вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями закона. 

Учитывая, что постановленный приговор отменяется с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, принимая во внимание, что Беулосов М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести,ранее судим, не имеет постоянного источника дохода и в условиях более мягкой меры пресечения может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях производства по делу в разумные сроки, суд считает необходимым избрать в отношении Белоусова Михаила Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21 мая 2021 года в отношении Белоусова Михаила Алексеевича отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда;

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца - по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья/подпись/ ФИО11

«Копия верна»

Судья: ФИО11