Дело № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Плесецк 18 июня 2018 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в 

<

адрес> не женатого, детей не имеющего, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, не привлекавшегося, 

установил:

20 апреля 2018 года около 17 часа 10 минут ФИО2, находясь возле 

<

...> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Потерпевший №1, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: вел себя вызывающе, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Плесецкому району для составления административных материалов по ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал, продолжал хватать его за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебный автомобиль.

При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом по делу об административном правонарушении был согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как указано в части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из копии графика несения службы сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району на апрель 2018 года, утвержденного заместителем начальника отдела МВД России по Плесецкому району 30 марта 2018 года, и постовой ведомости следует, что полицейский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ОМВД России по Плесецкому району Потерпевший №1 осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 15 часов 00 минут 20 апреля 2018 года до 00 часов 00 минут 20 апреля 2018 года.

Согласно рапорту КО ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО6 20 апреля 2018 года он, совместно со 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находился на службе. Около 17 час. 05 мин возле дома № 26 по ул. Онежская в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, но их при себе у гражданина не оказалось. После этого неоднократно требовали гражданина проехать с в ОМВД России по Плесецкому району для установления личности, на что он ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался развязать драку. Для преодоления противодействий законным требования сотрудникам полиции была применена физическая сила и наручники. При посадке в автомобиль, ФИО1 сделал два удара ногой в боковое окно автомобиля и выбил стекло. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Плесецкому району.

Аналогичные объяснения содержатся в объяснениях полицейского-

<

данные изъяты> ОМВД России по Плесецкому району Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ОМВД России по Плесецкому району ФИО3

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО2 не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен и удостоверил запись своей подписью.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО2 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающими обстоятельствами суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, а также его характеризующие данные, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 18 июня 2018 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 17 часов 15 минут 20 апреля 2018 года по 14 часов 50 минут 21 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Р.А. Куйкин