ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого: 

10.07.2017 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

освобождённого по отбытию наказания 09.01.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 22.10.2018 года, вступившим в законную силу 02.11.2018 года, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

10.01.2019 года в отношении ФИО7 было заведено дело административного надзора, и с 11.01.2019 он поставлен на профилактический учет в МОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>.

11.01.2019 ФИО7 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО7 11.01.2019 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Донского городского суда Тульской области от 22.10.2018 года ограничения, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

11.01.2019 г. ФИО7 руководству МОМВД России 

<

данные изъяты> было подано заявление, согласно которому он указал своим местом жительства квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, попросив административный надзор за ним осуществлять по данному адресу.

Несмотря на это, ФИО7 являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени работы в ночное время суток, без уважительной причины нарушил вышеуказанное, установленное судом, административное ограничение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 10 минут 11.01.2019 года и не позднее 22 часов 33 минут 23.01.2019 года, у ФИО7, находящегося в неустановленном дознании месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно: ФИО7, с 11.01.2019, избравший своим местом жительства квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, заведомо зная для себя, что он в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно обязан находиться по избранному им месту жительства, 23.01.2019 года на момент проверки в 22 часа 33 минуты в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 29.01.2019 в 14 часов 00 минут УУП МОМВД России 

<

данные изъяты> ст.лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ст.лейтенантом полиции ФИО1, вступившим в законную силу 08.02.2019, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неоплатой назначенного административного штрафа, годичный срок, окончания исполнения данного постановления не истек.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, 13.02.2019 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ФИО7, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, вновь без уважительной причины не находился по избранному им с 11.01.2019 месту жительства по вышеуказанному адресу. За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 14.02.2019 в 17 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с не отбытием срока наказания, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

18.02.2019 ФИО7 руководству МОМВД России 

<

данные изъяты> было подано заявление, согласно которому он указал своим местом жительства дом ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, попросив административный надзор за ним осуществлять по данному адресу с 18.02.2019 года.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 25.05.2019 г. в 22 часа 10 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Донского городского суда от 22.10.2018, ФИО7 вновь не находился по избранному им с 18.02.2019 г. месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, появившись 25.05.2019 года в 22 часа 10 минут на улице в районе 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ, по составленному в отношении него 25.05.2019 в 23 часа 55 минут УУП ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 протоколу об административном правонарушении №. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района от 26.05.2019, вступившим в законную силу 07.06.2019, ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчисляется с 22 часов 20 минут 25.05.2019. Административное наказание отбыто полностью в 22 часа 20 минут 28.05.2019. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, согласился с правовой оценкой деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела, и в обвинительном постановлении, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не ходатайствовал, пояснив при этом, что ходатайство, как о проведении дознания в сокращенной форме, так и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Абакумова О.В.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, то, что основания для прекращения уголовного дела, и обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют, возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, а также учитывая то, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании. 

Так, показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>, подтверждается, что он освободился из мест лишения свободы 10.01.2019 по отбытию срока наказания. Находясь в местах лишения свободы, в отношении него решением Донского городским судом Тульской области от 22.10.2018 установлен административный надзор на срок 3 года. Ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток. Он знает, что обязан их соблюдать на весь срок административного надзора, о чем также неоднократно письменно и устно предупреждался старшим инспектором ФИО3, так как при освобождении из мест лишения свободы встал на учет как поднадзорное лицо в МОМВД России 

<

данные изъяты>, поскольку проживал по месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>. Также старший инспектор по административному надзору ФИО3 предупреждала его об уголовной ответственности за несоблюдение им ограничений и запретов, установленных ему судом, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за нарушение административного надзора и все это понимал. В тоже время, установленные ему судом запреты и ограничения он соблюдал не всегда, мог иногда употреблять спиртное в гостях у своих знакомых и не следил за временем, поэтому мог вовремя домой не возвращаться, за что на него составляли административные протоколы сотрудники полиции и мировой судья неоднократно его привлекала к административной ответственности. До 18.02.2019 он жил по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, и согласен с тем, что в положенное время по данному адресу он не находился 23.01.2019 и 13.02.2019, за что понес административное наказание (административный штраф в размере 1000 рублей, который он не оплатил ввиду отсутствия денег, а также обязательные работы, которые также еще не отбыл). После чего он сменил свое место жительства - 18.02.2019, переехав в 

<

данные изъяты>, о чем также написал заявление. В тоже время 25.05.2019 в 22 часа 10 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, так как в указанный день и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

данные изъяты>, он был задержан сотрудниками полиции, привлечен к административной ответственности за нахождение в нетрезвом состоянии на улице. Когда 25.05.2019 в отношении него был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, он понимал, что теперь уже его действия будут квалифицированы как преступление, поскольку своими умышленными незаконными действиями он неоднократно нарушил административный надзор. 

<

данные изъяты>

Показания ФИО7 в качестве подозреваемого получены в ходе следственного действия, проведенного с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением соответствующих прав, с участием защитника. Протокол подписан участниками следственного действия без замечаний, и исходя из содержания протокола допроса, ФИО7 сообщил все сведения добровольно, самостоятельно, без наводящих вопросов и принуждения.

Изложенные показания подсудимого последовательны и согласуются как с показаниями свидетеля, так и с письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

решением Донского городского суда Тульской области от 22.10.2018, согласно которому в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки его на учет, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д. 8-10),

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 10.01.2019, согласно которому принято решение о постановке на профилактический учет и установке административного надзора с 10.01.2019 в МОМВД России 

<

данные изъяты> за ФИО7 (л.д. 11),

предупреждением от 

<

данные изъяты>, согласно которому поднадзорный ФИО7 под роспись предупрежден ст.инспектором группы по административному надзору ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 об административном (временном) ограничении его прав и свобод, и возложении обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. 

<

данные изъяты>,

предупреждением от 

<

данные изъяты>, согласно которому поднадзорный ФИО7 предупрежден ст.инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 об ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

данные изъяты>,

заявлением поднадзорного ФИО7, написанное им руководству МОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которому он собственноручно указал местом своего жительства после освобождения из мест лишения свободы квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу. 

<

данные изъяты>,

актом посещения по месту жительства поднадзорного лица, составленный 

<

данные изъяты>, согласно которому поднадзорный ФИО7 по месту жительства: 

<

данные изъяты>, 23.01.2019 в 22 часа 33 минуты отсутствовал. 

<

данные изъяты>,

протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> составленным в отношении ФИО7 за совершение им 23.01.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>,

постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, вынесенным УУП МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, вступившим в законную силу 08.02.2019, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении 23.01.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

<

данные изъяты>,

сведениями МОМВД России 

<

данные изъяты> о том, что административный штраф в размере 1000 рублей, вынесенный постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, не оплачен. 

<

данные изъяты>,

актом посещения по месту жительства поднадзорного лица от 

<

данные изъяты> сотрудников ОВППСП МОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно которому поднадзорный ФИО7 на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 13.02.2019 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут отсутствовал. 

<

данные изъяты>,

протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, составленным в отношении ФИО7 за совершение им 13.02.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>,

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении 13.02.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

<

данные изъяты>,

сведениями ОСП 

<

данные изъяты> о том, что административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, назначенное ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.03.2019, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не отбыто. 

<

данные изъяты>,

заявлением поднадзорного ФИО7, поданное руководству МОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО7 собственноручно указал местом своего жительства дом по адресу: 

<

данные изъяты> (жилище ФИО2), попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу с 18.02.2019 г. 

<

данные изъяты>,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО4. согласно которому им при осуществлении своих должностных обязанностей 25.05.2019 в 22 часа 10 минут на 

<

данные изъяты> был замечен ФИО7, который передвигался по проезжей части автодороги улицы при наличии тротуара. При общении с данным гражданином от него исходил характерный запах алкоголя изо рта, имелась шаткая походка. ФИО7 был доставлен в МОМВД России 

<

данные изъяты>,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>, составленным в отношении ФИО7, ГУЗ «

<

данные изъяты> областной наркологический диспансер №» 

<

данные изъяты> филиал, согласно которому у ФИО7 25.05.2019 при проведении освидетельствования в 23 часа 45 минут установлено состояние опьянения. 

<

данные изъяты>

протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. составленный в отношении ФИО7 за совершение им 25.05.2019 в 22 час 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>,

постановлением мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 26.05.2019, вступившим в законную силу 07.06.2019, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, (срок ареста исчисляется с 22 часов 20 минут 25.05.2019 г.) 

<

данные изъяты>,

сведениями, представленными ИВС МОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО7 административное наказание за совершение 25.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток отбыто с 22 часов 20 минут 25.05.2019 до 22 часов 20 минут 28.05.2019. 

<

данные изъяты>

Информация, изложенная в указанных письменных документах согласуется с показаниями свидетеля ФИО3, занимающей должность старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты>, данных ей в ходе дознания 

<

данные изъяты>, из которых следует, что 10.01.2019 из мест лишения свободы 

<

данные изъяты> прибыл ФИО7, которому, согласно решению Донского городского суда Тульской области от 22.10.2018, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением времени работы в ночное время суток; обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. В отношении ФИО7 было заведено дело об административном надзоре и он поставлен на учет. Ею ФИО7 разъяснялись его права и обязанности, установленные ФЗ № 64 (вынесено предупреждение об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ). Предупреждение было вынесено ФИО7 под роспись - 11.01.2019 года. После чего ею осуществлялся комплекс профилактических мер к поднадзорному ФИО7, проверялось соблюдение им всех запретов, наложенных судом по административному надзору. Также ФИО7 было разъяснено, что если он меняет место пребывания/жительства, то в обязательном порядке должен ее письменно об этом уведомить, чтобы знать - по какому адресу его контролировать и проверять соблюдение им запретов, в частности - не покидать жилище в ночное время суток. В виду того, что ФИО7 имеет регистрацию на территории 

<

данные изъяты>, то, прибыв из мест лишения свободы в МОМВД России 

<

данные изъяты> для постановки на учет как поднадзорное лицо, написал заявление, в котором просил осуществлять административный надзор по данному адресу. 18.02.2019 ФИО7 написал заявление с просьбой осуществлять административный надзор по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО7, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан соблюдать ограничения и запреты согласно решения суда, неоднократно привлекался к административной ответственности С момента постановки ФИО7 на учет, он неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту своего проживания в ночное время, при этом при первой же проверке его по месту жительства - 23.01.2019, а затем и 13.02.2019 в положенное время ФИО7 по адресу: 

<

данные изъяты> отсутствовал, за чего был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 

<

данные изъяты> в 22 часа 10 минут ФИО7 был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения на улице 

<

данные изъяты>, то есть он, соответственно, в положенное время дома по адресу: 

<

данные изъяты> не находился. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности. Таким образом, ФИО7 в период времени с 23 января 2019 г. по 25 мая 2019 г. умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

данные изъяты>

Оснований для оговора подсудимого свидетелем ФИО3 судом не установлено. Подсудимым не приведены основания для его оговора свидетелем, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела. 

Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства – показания подсудимого, свидетеля, письменные доказательства по делу, исследованные судом, и приведенные в обвинительном постановлении, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода суда об отсутствии самооговора подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый ФИО7 уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый 

<

данные изъяты>. Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания о котором пояснил подсудимый в судебном заседании, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражается в деятельной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, и состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако таких действий, как следует из материалов уголовного дела, подсудимым в ходе дознания совершено не было. В данном случае, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции располагали данными о неоднократном несоблюдении ФИО7 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и впоследствии ФИО7 дал полные и правдивые показания, которые соответствуют тем данным, которыми располагали правоохранительные органы, поэтому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, со стороны ФИО7 проявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за совершенное преступление, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для вывода о наличии тяжелых или исключительных жизненных обстоятельств, подтверждающих отсутствие у подсудимого намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства отягчающего наказание. 

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. 

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО7 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что ФИО7 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в заде суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора - с 19 августа 2019 года, с зачетом в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужеденным в тот же срок с даты вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья