Мотивированное 

решение

изготовлено 11 февраля 2019 года.

Дело № 2-399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк), приняв 09 ноября 2012 года от ФИО7 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № 4279017000479444 с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты (далее по тексту - условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». По состоянию на 04 сентября 2018 года размер задолженности по кредиту составил 27 819,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 372,19 рублей, просроченные проценты в размере 3 447,08 рублей. 20 марта 2017 года заемщик умер. Согласно ответу нотариуса ВНО Приморского края ФИО8 от 07 октября 2017 года после смерти заемщика заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации ближайшими родственниками заемщика является супруга ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО5, мать ФИО2, отец ФИО6 

Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО4), несовершеннолетнего ФИО5 ( в лице законного представителя ФИО4), ФИО2, ФИО6 солидарно задолженность по кредитной карте № 4279017000479444 (за период с 08 мая 2017 года по 04 сентября 2018 года) в размере 27 819 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034, 58 рублей. 

Определением суда от 05 февраля 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО4, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что умерший заемными средствами не пользовался, с карты их не снимал. Просила в иске отказать. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО7 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № 4279017000479444 с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 09 ноября 2012 года.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 04 сентября 2018 года размер задолженности по кредиту составил 27 819,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 372,19 рублей, просроченные проценты в размере 3 447,08 рублей.

Судом установлено, что 20 марта 2017 года ФИО7 умер.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что после смерти ФИО7 наследство приняли: дочь ФИО3, сын ФИО5, мать ФИО2, отец ФИО6 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника, обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становится должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Доводы ответчика о том, что ФИО7 денежные средства с карты не снимал, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика. 

Таким образом, поскольку требование о возврате долга наследниками умершего не исполнено, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере 27 819,27 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 1 034,58 рублей, то есть по 258,645 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте № 4279017000479444 (за период с 08 мая 2017 года по 04 сентября 2018 года) в размере 27 819 рублей. 

Взыскать в равных долях с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034,58 рублей, то есть по 258, 645 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская