Дело № 1-63-2017 

(уг. дело № 11702320024500122) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 28 августа 2017 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А., 

при секретаре: Иголкиной О.А., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 96 от 13.07.2017, 

а также с участием потерпевших К. и Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 25.05.2017 около 11 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь напротив МБОУ «Усть-Сертинская СОШ», расположенной по адресу: ххх действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому району старшего лейтенанта полиции Ж. заведомо зная о служебном положении Ж. находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в период проведения последнего звонка в МБОУ «Усть-Сертинская СОШ», совместно с инспектором группы по делам несовершеннолетних и работе в школах с учащимися отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому району майором полиции К. в соответствии с графиком расчета сил и средств Отделения МВД России по Чебулинскому району при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности в период проведения последних звонков в образовательных учреждениях 25.05.2017, утвержденного начальником Отделения МВД России по Чебулинскому району подполковником полиции ФИО2 22.05.2017, публично в присутствии посторонних лиц выразил в адрес Ж.. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство Ж. сделав высказанные им оскорбления достоянием посторонних людей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

25.05.2017, около 11 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти Ж. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, находясь напротив МБОУ «Усть-Сертинская СОШ», расположенной по адресу: ххх действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора группы по делам несовершеннолетних и работе в школах с учащимися отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому району майора полиции К. заведомо зная о служебном положении К. находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в период проведения последнего звонка в МБОУ «Усть-Сертинская СОШ», совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому району старшим лейтенантом полиции Ж. в соответствии с графиком расчета сил и средств Отделения МВД России по Чебулинскому району при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности в период проведения последних звонков в образовательных учреждениях 25.05.2017, утвержденного начальником Отделения МВД России по Чебулинскому району подполковником полиции ФИО2 22.05.2017, в связи с исполнением К. обязанностей по охране общественного порядка, сделавшей замечание ФИО1 о недопустимости публичного оскорбления представителя власти Ж. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар кулаком правой руки в затылочную область головы К. чем причинил потерпевшей физическую боль. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенных им преступлений, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного расследования, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. 

Государственный обвинитель Рафиков А.Х., защитник Титов В.Н., потерпевшие К. и Ж. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 319 УК РФ, так как ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Кроме того, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и регистрации удовлетворительно УУП, который, на учете у врача - психиатра и у врача – нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 по ст. 319 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который, неофициально был трудоустроен, в настоящее время намерен трудоустроиться, и принимает меры к поиску работы, отсутствие у подсудимого иждивенцев, считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию. 

И суд не находит оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, исправительных работ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, который, неофициально был трудоустроен, намерен трудоустроиться, в настоящее время принимает меры к поиску работы, отсутствие у подсудимого иждивенцев, считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию. 

И суд не находит оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы. 

Такое наказание суд находит достаточным для перевоспитания ФИО1. 

Суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Суд не находит оснований для применения ФИО1 при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на счет № №, БИК 043207001, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 32211621010016000140.

ФИО1 по данному уголовному делу избрать меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина