№ФИО9 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10 ноября 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.ФИО17, кв.39, проживающего по адресу: 

<

...> официально не работающего, семейное положение -не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22., у дома ФИО23 по ул.Должанская г.Н.ФИО3, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 от ФИО27. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО29 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО30 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст.ФИО31 ч.ФИО32 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35., у дома ФИО36 по ул.Должанская г.Н.ФИО3, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО37 №ФИО38 от ФИО39.; протоколом об административном правонарушении ФИО40 (№) от ФИО41. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО42 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО43 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; рапортом полицейского полка ППСП ФИО44 ФИО45 ФИО7 об обстоятельствах правонарушения, справкой ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО46 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО51 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО53 КоАП РФ –администр.штрафы не оплачены). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО54 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ. 

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО57№ФИО58 от ФИО59. ФИО2, ФИО60. в ФИО61. ФИО62. был задержан в порядке ст.ФИО63 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО64 ст.ФИО65 ст.ФИО66, ФИО67 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО70 (двое) суток. 

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО71. с ФИО72. ФИО73. 

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО74 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО75 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1