УИД № 47RS0075-01-2020-000958-70

Дело № 1-177/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 27 июля 2020 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и предъявившего ордер № 765618 от 26 мая 2020 года, 

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26 мая 2011 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

24 сентября 2012 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2011 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13 декабря 2015 года по отбытии наказания,

3) 16 июня 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Омска от 20 сентября 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет (решение вступило в законную силу 2 октября 2018 года). Освобожден 22 марта 2019 года по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, взял двумя руками за ножки табурет и, используя его качестве оружия, нанес им три удара по голове ФИО4, а после того как данный табурет сломался, взял двумя руками второй такой же табурет и, используя его в качестве оружия, продолжил свои преступные действия, нанеся ФИО4 еще три удара по голове и один удар ножкой от табурета в область плеча правой руки, причинив своими преступными действиями ФИО4 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н).

2) 20 сентября 2018 года решением Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО2, при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 23 марта 2027 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в обязанности поднадзорного лица входит уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

12 июля 2019 года при постановке ФИО2 на учет инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в период с 2 декабря 2019 года по 19 марта 2020 года умышленно в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, нарушив запрет на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступления, инкриминируемые ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении:

- умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

- самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего ФИО4 о наказании, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, в течение года до инкриминируемых преступлений привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно обзорной справке ст. УУП ОМВД России по Тихвинскому району жалоб на ФИО2 не поступало, согласно обзорной справке инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району ФИО2 характеризуется как лицо склонное к чрезмерному употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, склонен к обману, согласно характеристике УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, с 29 июня 2020 года состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором, работает на пилораме неофициально, жалоб и замечаний на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО2, не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения им преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, законных оснований, для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено ФИО2 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему ФИО4 извинения, в настоящее время по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, с 29 июня 2020 года встал на учете как лицо, находящееся под административным надзором, работает на пилораме неофициально, жалоб и замечаний на него не поступало, что свидетельствует о том, что ФИО2 встал на путь исправления, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Тихвинским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО4 в размере 40 295 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО2 данный иск признал в полном размере.

Суд находит заявленный Тихвинским городским прокурором иск законным, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном размере. 

Потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десять) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган по месту жительства и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Тихвинского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО4 в размере 40 295 (сорок тысяч двести девяносто пять) рублей 34 копейки 

Вещественные доказательства по делу: предметы двух табуретов, футболка, шорты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55452 от 24 марта 2020 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.