...

дело № 1-376/2025

УИД 56RS0018-01-2025-004896-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В., помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Кузьминой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фомина М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2823 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 1, 9 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон), экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству, или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда. 

... решением N единственного учредителя ФИО в ... учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» ... На должность генерального директора назначен ФИО с последующим переназначением других лиц.

Органами управления НО «ФБК» являлся, в том числе Наблюдательный совет, в состав которого вошли ФИО

Решением наблюдательного совета от ... директором НО «ФБК» назначен ФИО

Решением Московского городского суда от ..., вступившим в законную силу ..., НО «ФБК» ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения; совершение преступлений в том числе по мотивам политической, идеологической ненависти, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Сведения о ликвидации НО «ФБК» ... официально опубликованы на сайте «Российской газеты».

Вместе с тем, не позднее ..., в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте, видео-хостинге «YouTube» (Ютуб) на канале «... ... неустановленными лицами размещен видеоролик с названием: «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», в котором ФИО ранее занимавший должность директора НО «ФБК», и ФИО ранее являющийся членом наблюдательного совета НО «ФБК», действуя в составе экстремистского межрегионального общественного объединения, совместно и согласованно, зная, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации и организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц поддержать НО «ФБК» осуществлять финансирование их экстремистской деятельности, путем пожертвования по указанной ссылке на сайт ... где подробно указан способ перечисления денежных средств и криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов.

... не позднее 17 часов 39 минут по московскому времени (далее по тексту – МСК), после просмотра указанных роликов, у ФИО1 осведомленного о том, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией и ликвидирована, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК».

После чего ФИО1, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ... в 17 часов 39 минут (МСК), реализуя свой преступный умысел, осознавая, что НО «ФБК» признана судом экстремистской организацией и ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации перешел по указанной ФИО ссылке ... (ворлд.фбк.инфо), заведомо предназначенной для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК», где перечислил денежные средства в сумме 300 рублей со своего банковского счета N, открытого ... в Акционерном обществе «ТБанк» по адресу: ...А, строение 26, на мерчант-счет (идентификатор ... в адрес ... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США, также ФИО1, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на финансирование экстремистской деятельности, осуществил подключение дальнейшего систематического списания денежных средств, предназначенных для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК».

Далее, осознавая, что после перечисления ... денежных средств в размере 300 рублей на вышеуказанный мерчант-счет автоматически подключается подписка на систематическое перечисление денежных средств на мерчант-счет (идентификатор ... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США, находясь в городе Оренбурге, последовательно реализуя ранее возникший единый преступный умысел, осознавая что НО «ФБК» признана судом экстремистской организацией и ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, мер к отмене ранее подключенного систематического списания денежных средств не принял, в результате чего продолжил осуществлять финансирование экстремистской деятельности, перечислив:

-... в 18 часов 41 минуту (МСК) 300 рублей со своего вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «ТБанк», на мерчант-счет (... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США;

-... в 18 часов 41 минуту (МСК) 300 рублей со своего вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «ТБанк», на мерчант-счет ... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США;

-... в 18 часов 41 минуту (МСК) 300 рублей со своего вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «ТБанк», на мерчант-счет ... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США;

-... в 18 часов 45 минут (МСК) 300 рублей со своего вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «ТБанк», на мерчант-счет ... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США;

-... в 18 часов 42 минуты (МСК) 300 рублей со своего вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «ТБанк», на мерчант-счет ... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США;

-... в 18 часов 42 минуты (МСК) 300 рублей со своего вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «ТБанк», на мерчант-счет ... обслуживаемый в банке эквайре ... в штате Нью-Йорк США.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осуществил предоставление средств для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК» на общую сумму 2100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал суду, что ... он находился в ... в своей квартире по адресу: ... просматривал видеоролик, опубликованный НО «ФБК» «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь». Сразу после просмотра данного видеоролика он, проникшись идеями политической конкуренции и словами «борьба с коррупцией», решил поддержать авторов данного ролика, и со своего банковского счета АО «Т-Банк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей. Чем занималась организация, выпустившая ролик, он в полной мере не понимал, хотя знал, что означал термин «экстремизм», но глубоко данный вопрос не изучал. Он никогда не придерживался радикальных взглядов, никогда не состоял в экстремистских организациях. Всего он осуществил 7 переводов, так как списание денежных средств было автоматически. Ориентировочно в январе-марте 2022 года он понял, что данная организация осуждает политику его страны, что он не поддерживал. Более подробно изучил и понял порочность деятельности НО «ФБК», и отказался от ее поддержки. К тому времени в связи с международными санкциями российские банки были отключены от международной платежной системы, и списания по его счету были прекращены. Полностью согласен с обвинением и обстоятельствами, в нем указанными. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением рекламы, в среднем его ежемесячный доход составляет 100000 рублей. Он также оказывает финансовую помощь бабушке и маме, занимается благотворительностью. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств.

Так, из копии решения Московского городского суда от ... следует, что административное исковое заявление прокурора ... удовлетворено. Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан» в связи с осуществлением экстремисткой деятельности постановлено ликвидировать и имущество указанных организаций, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обратить в собственность Российской Федерации. Данное решение вступило в законную силу ... (т.1 л.д.60-75).

Согласно ответу на запрос из АО «Т-Банк» от ..., между банком и ФИО1 ... заключен Договор расчетной карты N, в соответствии с которым выпущена расчетная карта N и открыт текущий счет N (т.1 л.д.21-22).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства оптические диски, предоставленные ответом на запрос по сопроводительному письму АО «ТБанк» от ... исх.397759103.

В результате проведенного осмотра были установлены следующие операции о движении денежных средств по расчетному счету N, открытому на имя ФИО1 (время указано московское):

-... в 17:39:26 осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 300 рублей, в графе «Описание» указано «Оплата в THANKS, +13477252228 NY», в графе «Банк, адрес операции» указано ...

-... в 18:41:26 осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 300 рублей, в графе «Описание» указано «Оплата в HAVE A GREAT WEEKEND! +15126549872 NY», в графе «Банк, адрес операции» указано «...

-... в 18:41:02 осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 300 рублей, в графе «Описание» указано «Оплата в THANKS A LOT! +15128827917 NY», в графе «Банк, адрес операции» указано ...

-... в 18:41:20 осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 300 рублей, в графе «Описание» указано «Оплата в THE FUTURE TEAM +15127894679 NY», в графе «Банк, адрес операции» указано ...

-... в 18:45:22 осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 300 рублей, в графе «Описание» указано «Оплата в BTP SERVICES SUBSCRIBE +15127419421 NY», в графе «Банк, адрес операции» указано ...

-... в 18:42:27 осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 300 рублей, в графе «Описание» указано «Оплата в THE PAYMENT IS DONE +15127419421 NY», в графе «Банк, адрес операции» указано ...

-... в 18:42:45 осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 300 рублей, в графе «Описание» указано «Оплата в BTP SERVICES SUBSCRIBE +15124459998 NY», в графе «Банк, адрес операции» указано ... (т.1 л.д.134-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий скриншоты имеющейся информации в видеохостинге «YouTube», выполненные в ходе осмотра ....

В ходе осмотра скриншотов установлено, что на видеохостинге «YouTube» имеется страница (аккаунт) пользователя ... которая имеет электронный адрес: .... Указанная страница (аккаунт) зарегистрирована ..., имеет 6,4 миллионов подписчиков, и на ней размещено 530 видеороликов различной продолжительности. Под каждым видеороликом размещена следующая информация: название, количество просмотров видеоролика, количество комментариев, продолжительность видеоролика (в правом нижнем углу), а также информация о количестве времени, прошедшем после размещения видеоролика. Также на странице (аккаунте) указаны следующие интернет ссылки: .... На данном канале имеется видеоролик продолжительностью 11 минут 11 секунд, под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», размещенный ... со ссылкой, указанной под видеороликом: .... Также под видеороликом имеется вкладка «Показать текст видео», в которой расписаны главные тезисы видеоролика с указанием временного промежутка в котором звучит данный тезис.

При переходе по интернет ссылке ... открывается интернет сайт ... на котором информация указана на русском языке и в самом начале имеется надпись «Поддержите команду ФИО На указанном сайте подробно расписано о способах перечисления денежных средств и криптовалюты (т.1 л.д.142-160).

Из протокола обыска в жилище от ... по адресу: ... следует, что с участием ФИО1, обнаружены изъяты: планшет марки «iPad10» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом синего цвета; наклейки в количестве 15 штук на которых имеется надпись «Нет Войне».

Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что данные наклейки он изготовил у себя на работе в рекламно-производственной компании «Малевич», которая располагается по адресу: .... Указанные наклейки он изготовил в 2022 году после начала СВО на территории Украины, с целью расклейки их по городу Оренбургу (т.1 л.д.108-121).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства планшет марки «iPad10» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом синего цвета.

В ходе осмотра переписок в мессенджере ««Telegram» аккаунт на имя «Erwin Schrodinger» абонентский номер N установлен Telegram-канал под названием «...», где опубликованы новости на тему «ФИО» и его команды (т.1 л.д.177-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий видеозапись под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь».

На видеохостинге «YouTube», на странице (аккаунт) пользователя «ФИО», по адресу: ... имеется видеоролик продолжительностью 11 минут 11 секунд, под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», размещенный .... В данном видеоролике ФИО, ранее занимавший должность директора НО «ФБК» и координатор сети региональных штабов НО «ФБК» ФИО призывают сторонников НО «ФБК» и ФИО осуществлять их поддержку оказывая им финансовые услуги и сбор денежных средств, путем осуществления пожертвований перейдя по интернет ссылке указанной под видеороликом ...

Также под видеороликом имеется вкладка «Показать текст видео», в которой расписаны главные тезисы видеоролика с указанием временного промежутка, в котором звучит данный тезис.

Кроме того, в видеоролике сообщается о том, что решением Московского городского суда НО «ФБК» ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности (т.1 л.д.161-165).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., содержащий видеозапись под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» (т.1 л.д.166-169).

Свидетель защиты ФИО показала суду, что ФИО1 является её сыном, по обстоятельствам дела ей ничего не известно, охарактеризовала его как воспитанного, доброжелательного, отзывчивого, ответственного человека, очень любящего свою семью.

По ходатайству защитника, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля защиты ФИО из которых следует, что ФИО1 является его родным старшим братом. Последний периодически оказывает ему материальную помощь, также помог при открытии бизнеса. ФИО1 всегда готов прийти на помощь, никогда не отказывает в трудную минуту, поддерживает в трудных жизненных ситуациях. В детстве всегда росли дружно, разногласий не было. По характеру ФИО1 справедливый, честный, отзывчивый, требовательный, вежливый, окончил БашГУ по специальности «экономика». ФИО1 в настоящее время является индивидуальным предпринимателем в сфере рекламных услуг. Он совместно с ФИО1 осуществляют трудовую деятельность в рекламно-производственной компании ... расположенной по адресу: ..., стр. 1, он является заместителем ФИО1 Последний периодически осуществляет поддержку приютов для животных, отвозит корм. В период паводка в 2024 году оказывал спасение животных. ФИО1 ему о деятельности Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», а также о деятельности ФИО. ничего не рассказывал, данную деятельность они не обсуждали. ФИО1 не осуществлял призывы, направленные на осуществление экстремистской деятельности, в том числе не расклеивал наклейки, баннеры, плакаты, листовки и т.д. Его брат ФИО1 не высказывался негативно о политической обстановке в Российской Федерации, необходимости смены власти, не осуществлял публичные призы об изменении конституционного строя РФ, властных полномочий (т.1 л.д.223-225).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, являются логичными, последовательными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, даны подсудимым после разъяснения ему его прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ, а потому кладутся судом в основу приговора.

Показания свидетелей защиты суд также оценивает как достоверные, соответствующие иным полученным доказательствам. Поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, c разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Таким образом, собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на содержании предъявленного ему органами следствия обвинения, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, судом установлено, что ... Московским городским судом принято решение о ликвидации Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и созданием реальной угрозы причинения такого вреда; деятельность НО «ФБК» направлена на: насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенной с насилием и угрозой его применения. Это решение вступило в законную силу ....

... сведения о ликвидации НО «ФБК» опубликованы в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ... N-р в официальном периодическом издании - «Российская газета» (выпуск N (8479)).

На основании ст.9 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» ... включена Министерством юстиции Российской Федерации под номером 86 в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства Юстиции Российской Федерации по адресу: «www.minjust.gov.ru».

При этом ФИО1, проявляя интерес к действиям ФИО. и его команды, будучи осведомлённым о ликвидации НО «ФБК» в связи с осуществлением экстремистской деятельности, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил финансирование указанной организации путем перечисления денежных средств на её счет.

С учетом того, что деятельность Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» запрещена в Российской Федерации и организация ликвидирована, учитывая, что финансирование ФИО1 указанной организации направлено для обеспечения продолжения её запрещенной деятельности, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на совершение указанного преступления.

О наличии прямого умысла в действиях подсудимого, в том числе о его осведомлённости в том, что он совершает именно противоправные действия, в полной мере подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами и не отрицается самим подсудимым. Источник такой осведомлённости – видеоролик на видео-хостинге «YouTube», в котором сообщено о том, что указанная организация признана экстремистской и ликвидирована.

Таким образом, судом установлено, что, совершая преступление, подсудимый действовал из экстремистских побуждений – предоставлял средства для обеспечения деятельности экстремистской организации.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.2823 УК РФ – предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

В соответствии с примечанием к ст.2823 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно путем своевременного сообщения органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало, а равно способствовало пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, для обеспечения деятельности которых оно предоставляло или собирало средства либо оказывало финансовые услуги, если в его действиях не содержится иного состава преступления

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, однако каких-либо новых сведений, ранее не известных следствию, в ходе допросов не сообщил. Кроме того, суду не представлено данных о том, что такие или какие-либо иные действия ФИО1 способствовали предотвращению либо пресечению деятельности экстремистской организации НО «ФБК» или какого-либо конкретного правонарушения, совершаемого этой организацией.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.2823 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, а также на том, что он никогда не состоял на учете у врача психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, оказывает финансовую помощь бабушке и маме, занимается благотворительностью.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь близким родственникам, участие в благотворительности.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства преступления были очевидны и известны правоохранительным органам еще до допроса ФИО1, преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых обстоятельств, ранее не известных органам предварительного расследования, ФИО1 не сообщил.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов в связи с совершением рассматриваемого преступления, у него был проведен обыск, после чего он был доставлен к следователю, где сообщил о совершенном им преступлении, о чем был составлен протокол явки с повинной. При таких обстоятельствах явка с повинной подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении, сделанная после задержания в связи с совершением данного преступления, не может считаться добровольной, а является вынужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.2823 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. В связи с этим ходатайство стороны защиты о снижении категории совершенного преступления и о применении ст.762 УК РФ суд оставляет без удовлетворения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Арест, наложенный на банковский счет ФИО1 в банке «Т-Банк» следует отменить в связи с отсутствием необходимости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2823 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, л/счет – 

<

***>, р/счет – 03N, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ..., БИК – 015354008,КБК – 18N, УИН 18N.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда ... от ... на денежные средства, находящиеся и поступающие на текущий расчетный счет N, открытый на имя ФИО1, ... года рождения в АО «ТБанк» - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

-2 оптических диска, предоставленные ответом на запрос по сопроводительному письму АО «ТБанк» от ... исх.397759103; оптический диск, содержащий скриншоты имеющейся информации в видеохостинге «YouTube» выполненные в ходе осмотра ...; оптический диск, содержащий видеозапись с информацией о деятельности запрещенной НО «ФБК», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-планшет марки «iPad10» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом синего цвета, изъятый ... при производстве обыска по адресу: ... подозреваемого ФИО1 – возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно,

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...