К делу №2-1639/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 5 июня 2017г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 оглу, ФИО3 и ФИО4 об определении доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об определении доли в праве общей долевой собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом было вынесено решение по ее иску к администрации Кеслеровского сельского поселения о признании сделки действительной о переходе права на земельную долю (пай) от ФИО6 к ней. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, о чем было вынесено соответствующее решение. Которое она беспрепятственно зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что в момент рассмотрения дела ей не было известно о том, что существует соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о создании фермерского хозяйства ФИО2 и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является членом фермерского хозяйства ФИО2 И внес свой земельный пай в общую совместную собственность в указанное фермерское хозяйство при его создании. Образованный земельный участок фермерского хозяйства был обособлен в границах СП «

<

адрес>», (секция № общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) №.

Таким образом, ФИО5 являлся собственником земельной доли (пая), расположенной в границах земельного участка №, а не в границах земельного участка кадастровым номером №:28.

Также всеми четырьмя участниками фермерского хозяйства ФИО2о, в том числе и ФИО5 было подписано соглашение об определении долей в праве общей долевой совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый член фермерского хозяйства стал долевым собственником в размере ? земельной доли в праве общей долевой собственности и проведена государственная регистрация вышеуказанного соглашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время истице необходимо прекратить право совместной собственности, определить размер ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения -для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 116500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СП «

<

адрес> расположенного в границах участка с кадастровым номером №

Из-за неверных сведений указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся основанием регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной. Истице необходимо аннулировать вышеуказанную запись регистрации и зарегистрировать ее право в общей долевой собственности с указанием ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения-для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СП «Красное знамя» АПК «

<

адрес>) расположенного в границах участка с кадастровым номером №.Другого способа, кроме судебного внести исправления в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним у неё нет. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Подгорной П.И.

Представитель истицы Подгорной П.И. –ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить; правовые основания заявленных требований не изменяла.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявленные Подгорной П.И. требования признала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные Подгорной П.И. требования признал в полном объёме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявленные Подгорной П.И. требования признала в полном объёме.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Подгорной П.И. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчиков и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Прекратить ФИО1 право на земельную долю в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, в границах ТОО «

<

адрес>».

Настоящее решение является основанием для аннулировании права ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации №/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) в размере ? доли, с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения -для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью № кв.м., расположенную в границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в границах СП «

<

адрес> (секция №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельхозназначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью № кв.м., расположенную в границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в границах СП «

<

адрес>) в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна