Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Мысякиной Н.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения, закрыть доступ к электросчетчикам от посторонних лиц, взыскать компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения, закрыть доступ к электросчетчикам от посторонних лиц, взыскать компенсацию морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. в ее квартире по адресу: 

<

адрес> была отключена электроэнергия и опечатан счетчик. В настоящее время она имеет задолженность по оплате электроэнергии ввиду тяжелого финансового положения, однако частично оплату за электроэнергию производит. Уведомлений от ответчика об образовавшейся задолженности и об отключении электроэнергии она не получала. ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам она выехала в 

<

адрес>, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ По возвращении ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату за электроэнергию в сумме 999 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия была отключена, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ свет появился, пломба была сорвана, доступ к счетчикам открыт. Просит суд обязать ПАО «Мосэнергосбыт» произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии к 

<

адрес>, обязать ответчика закрыть доступ к электросчетчикам от посторонних лиц, взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Подтвердила, что свет у нее есть, он появился на следующий день, но сама она его не подключала, кто возобновил ей подачу электроэнергии ей не известно. Также указала, что у нее имеется задолженность за электроэнергию.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что у истицы имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 170000 рублей, что явилось основанием для отключения электроэнергии. Истица всячески предупреждалась о предстоящем отключении электроэнергии, ей направлялись уведомления и есть подтверждения, что она их получала. В настоящее время электроэнергия у истца подключена. Требования истца о закрытии электрощита полагала не подлежащими удовлетворению, так как за это отвечает управляющая компания. Требования о компенсации морального вреда также полагала не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539, ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Статьей 309 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается предоставленной расшифровкой задолженности по лицевому счету истца, что за истицей имеется задолженность по оплате электроэнергии (л.д.20-21).

В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Ответчиком истцу направлялось уведомление о наличии задолженности и о том, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет временно приостановлена (л.д.26-28). Согласно отчета об отслеживании отправления, уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца была приостановлена подача электроэнергии в связи с наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.28).

20.10.2017г. ПАО «Мосэнергосбыт» был составлен акт о несанкционированном подключении электроэнергии в квартиру истца после временного приостановления подачи электроэнергии за неоплату (л.д.29-31).

На основании вышеизложенного, суд не находит нарушений прав истца как потребителя со стороны ПАО «Мосэнергосбыт», поскольку приостановление подачи электроэнергии было произведено ответчиком на законных основаниях, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Требования о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения, закрыть доступ к электросчетчикам не подлежат удовлетворению, поскольку электроэнергия в квартиру истца подключена, а обязанности по ограничению доступа к электросчетчикам у ответчика нет, поскольку внутридомовая система электроснабжения является общим имуществом собственников дома и за ее состояние несет ответственность управляющая компания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г.№491.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения, закрыть доступ к электросчетчикам от посторонних лиц, взыскать компенсацию морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.Н. Пчелинцева