ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шаповаловой В.К., при секретаре Ганжур Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Плиско О.Ф.,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шарлап С.И.,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Красногорского РайПо - Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.. 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, образование среднее, работающего животноводом в КСУП «Совхоз «Кормянский» Республики Беларусь, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика

Беларусь, 

<

адрес>, д. Ворновка, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК

РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, образование среднее специальное, работающего ветеринарным врачом в КСУП «Совхоз «Кормянский» Республики Беларусь, не состоящего в браке, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, пер. Кленовый, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с двумя достоверно не установленными в ходе следствия лицами подошли к помещению магазина «ТПС», принадлежащему Красногорскому РайПО, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности и распределению преступных ролей, ФИО1 остался рядом с помещением данного магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить об этом достоверно не установленных в ходе следствия лиц. Тем временем, достоверно не установленные в ходе следствия лица при помощи принесенного с собой металлического лома взломали замки на входных дверях, после чего незаконно проникли во внутрь указанного помещения магазина, откуда тайно похитили товарно - материальные ценности в виде продовольственных товаров, вино - водочной и табачной продукции на общую сумму 74577 рублей 51 копейку, принадлежащие Красногорскому РайПО. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 и два достоверно не установленных в ходе следствия лица с места совершения преступления скрылись, впоследствии им распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Красногорскому РайПО имущественный ущерб на общую сумму 74577 рублей 51 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору с двумя достоверно не установленными в ходе следствия лицами подошли к помещению магазина «ТПС», принадлежащему Красногорскому РайПО, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности и распределению преступных ролей, ФИО1 остался рядом с помещением данного магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить об этом достоверно не установленных в ходе следствия лиц. Тем временем ФИО2 и достоверно не установленное в ходе следствия лицо в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение товарно - материальных ценностей в виде продовольственных товаров и вино - водочной продукции на общую сумму около 151000 рублей, принадлежащих Красногорскому РайПО, с целью незаконного проникновения в помещение магазина при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломали металлический щит, установленный на оконном проеме указанного помещения. Однако, ФИО1, ФИО2 и два достоверно не установленных в ходе следствия лица не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении магазина в тот момент сработала охранная сигнализация, и указанные лица скрылись с места совершения преступления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору с двумя достоверно не установленными в ходе следствия лицами в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошли к помещению магазина «ТПС», принадлежащему Красногорскому РайПО, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности и распределению преступных ролей, ФИО1 остался рядом с помещением данного магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 и достоверно не установленных в ходе следствия лиц. Тем временем ФИО2 и достоверно не установленные в ходе следствия лица при помощи принесенного с собой металлического лома взломали входную дверь, после чего незаконно проникли во внутрь указанного помещения магазина, откуда тайно похитили товарно - материальные ценности в виде продовольственных товаров, вино - водочной и табачной продукции на общую сумму 94 084 рубля 19 копеек, принадлежащие Красногорскому РайПО. Незаконно завладев похищенным, ФИО1, ФИО2 и два достоверно не установленных в ходе следствия лица с места совершения преступления скрылись, впоследствии им распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Красногорскому РайПО имущественный ущерб на общую сумму 94 084 рубля 19 копеек.

Кроме этого, ФИО1 в не установленное в ходе следствия время, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории Республики Беларусь, приобрел пистолет самодельного производства, являющийся огнестрельным оружием, внутри патронника которого находился 1 длинный винтовочный патрон калибра 5,6 мм.. После чего, заведомо зная, что указанный пистолет самодельного производства является огнестрельным оружием, и находившийся в нем патрон является боеприпасом, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодеком Таможенного союза и пункта 1.2 «Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещениями физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», помимо таможенного контроля, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, передвигаясь на автомашине марки «Опель Кадет», регистрационный знак «9534 ВР-3», под управлением водителя ФИО2 по проселочной дороге, на участке местности, расположенном в 800 метрах от северной окраины 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, на линии государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, незаконно переместил с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - Республикой Беларусь имеющийся при нем пистолет самодельного производства, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нестандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., внутри патронника которого находился согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 длинный винтовочный патрон калибра 5,6 мм., исправный и пригодный для стрельбы, являющийся боеприпасом.

Он же, ФИО1, после приобретения в не установленное в ходе следствия время, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории Республики Беларусь пистолета самодельного производства, являющегося огнестрельным оружием, внутри патронника которого находился 1 длинный винтовочный патрон калибра 5,6 мм. и последующего пересечения государственной границы между Республикой Беларусь и Российской Федерацией на участке местности, расположенном в 800 метрах от северной окраины 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, на линии государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, передвигаясь на автомашине марки «Опель Кадет», регистрационный знак «9534 ВР-3», под управлением водителя ФИО2, достоверно зная о том, что оружие и боеприпасы запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушении ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и перевозил при себе пистолет самодельного производства, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нестандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., внутри патронника которого находился согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 длинный винтовочный патрон калибра 5,6 мм., исправный и пригодный для стрельбы, являющийся боеприпасом, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут были обнаружены и впоследствии изъяты сотрудниками полиции, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой подошли к помещению ОПС «Фошное», расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Фошное, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей в виде продовольственных товаров, табачной продукции и наличных денежных средств на общую сумму 42249 рублей 44 копейки, принадлежащих У ФПС 

<

адрес>-филиала ФГУП «Почта России», имели умысел проникнуть внутрь указанного помещения. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых, заявленным ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитниками, разъяснившими им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, а также в связи с тем, что подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Г осударственный обвинитель, представитель потерпевшего

Красногорское РайПо - Потерпевший №1, защитники согласились с ходатайствами подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего У ФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворены ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимым вменяется совершение преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того, смягчающими обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной ФИО1 и активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам обвинения.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не признает в качестве исключительных и оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не находит.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено следующее: ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также признает в качестве смягчающих наказание ФИО2, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных судом, данных о личности подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода и работы на территории Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия наказания, и считает справедливым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимых и достижению цели наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, считает возможным не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - содержание под стражей - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии - поселении.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего кодекса.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в силу ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Обсуждая заявленный гражданский иск потерпевшего - Красногорского РайПо на сумму 74577 рублей 51 коп., который полностью признал подсудимый ФИО1, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб им причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Обсуждая заявленный гражданский иск потерпевшего - Красногорского РайПо на сумму 109900 руб. 19 коп., сумма требований которого к подсудимым в ходе судебного заседания представителем потерпевшего была снижена до 82400 рублей 19 коп., который полностью признали подсудимые, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимых и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред. С учетом изложенного причиненный ущерб Красногорскому РайПО подлежит взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за осуществление защиты подсудимых ФИО1 и ФИО2 должны быть возмещены за счет государства, поскольку участие адвокатов по данному делу признано судом необходимым ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, где участие адвоката является обязательным.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы,

по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 и п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) -

в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 и п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его туда под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2- заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования Красногорского РаЙПо удовлетворить в полном збъеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красногорского РаИПо 74577 рублей 51 коп. в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Красногорского РайПо 82400 рублей 19 коп. в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Опель Кадет»,

регистрационный знак 9534 ВР- 3, возвращенный законному владельцу через ФИО3, оставить у него по принадлежности, пару мужских ботинок, изъятых у ФИО2, пару мужских сланцев, изъятых у ФИО1, две пары матерчатых перчаток, изъятых у ФИО1 и ФИО2, хранящиеся во внутреннем дворе Отд. П. «Красногорское» передать ФИО1 и ФИО2 по принадлежности, металлическую монтировку, два топора с деревянными рукоятями, хранящиеся во внутреннем дворе Отд. П. «Красногорское», уничтожить, фотоснимок с зафиксированным на нем следом обуви, хранить при материалах настоящего уголовного дела, пистолет, одну стреляную гильзу от длинного винтовочного патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия Отд. П. «Красногорское», после вступления приговора в законную силу передать в Отд. П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для принятия решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе поручать осуществление защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников для участия в суде апелляционной

инстанции, либо отказаться от защиты. 

Судья Шаповалова В.К.