П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н..,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>., не имеющего официального места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес.4 дня; ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; умышленно повредил имущество последней, с причинением значительного ущерба, а также тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, обхватил пальцами шею потерпевшей, начал её сдавливать, высказывая словесно угрозу убийством в ее адрес, затем поднял Потерпевший №1 на руки и понес в сторону 

<

адрес>А по вышеуказанной улице, зашел в подъезд данного дома, Потерпевший №1 уцепилась за перила лестницы и начала кричать, после чего ФИО1 прекратил свои действия.

Слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться данной угрозы с учетом агрессивного поведения ФИО1, сдавившего шею потерпевшей, обстановки, в которой были высказаны угрозы убийством.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 

<

данные изъяты> на почве сложившихся неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, повредил сотовый телефон марки «Айфон-7», принадлежащей Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 14 200 рублей

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

адрес>, увидел на тумбе-столе сумку в которой находились денежные средства в размере 30 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения указанных денежный средств, реализуя который, он воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем изложила в соответствующем заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 по высказыванию угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 были умышленными. Высказывание словесной угрозы убийством сопровождалось конкретными действиями со стороны ФИО1., который обхватил пальцами шею потерпевшей, начал сдавливать. Учитывая обстановку, в которой данная угроза была высказана, суд приходит к убеждению, что у потерпевшей имелись обоснованные основания реально опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 были умышленными направленными на повреждение имущества потерпевшей.

Размер ущерба, причиненный потерпевшей является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости поврежденного имущества, и позиции потерпевшей, для которой ущерб в размере 14200 рублей является значительным. 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему денежными средствами. 

Размер ущерба является значительным и признается судом таковым, исходя из размера денежной суммы, которую похитил ФИО1 у Потерпевший №1., превышающей 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, и позиции потерпевшей, для которой ущерб в размере 30 000 рублей является значительным. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступления предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и его перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения положений п. 6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд по делу не усматривает. 

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: с сотового телефона «Айфон-7», сумки, денежных средств в размере 20 000 руб., находящегося на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; справку по операции от 10.04.2020г. - хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- с сотового телефона «Айфон-7», сумки, денежных средств в размере 20 000 руб., находящегося на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; справку по операции от 10.04.2020г. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова