Дело № 2 – 1086 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре Лютовой А.А., 

посредством видеоконференцсвязи 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 23 марта 2016 года ФИО2 (далее – ответчик) получил от ФИО3 (

<

данные изъяты>) в долг денежные средства в сумме 720000 рублей, на срок до 30 апреля 2016 года. Факт получения денег подтверждается договором займа, оформленного в виде рукописной расписки, написанной собственноручно ответчиком 23.03.2016 в день передачи указанных денежных средств. Согласно расписке долг должен быть возвращён до 30 апреля 2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные ответчиком в долг от ФИО3 денежные средства возвращены не были.

13 апреля 2016 года ответчик получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 65000 рублей на срок до 25 апреля 2016 года. Факт получения денег подтверждается договором займа, оформленного в виде рукописной расписки, написанной собственноручно ответчиком 13.04.2016 в день передачи указанных денежных средств. Согласно расписке долг должен быть возвращён до 25 апреля 2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные ответчиком в долг от ФИО3 денежные средства возвращены не были.

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору займа от 03.08.2016, ФИО3 уступает, а ФИО4 (

<

данные изъяты>) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО3 и вытекающие из вышеуказанных расписок от 23.03.2016 и 13.04.2016 о возврате долга ФИО2 в размере 785000 рублей. 

Приложение № 1 к договору уступки прав (цессии) по договору займа от 23.03.2016, а также приложение № 1 договору уступки прав (цессии) по договору займа от 13.04.2016 направлены в адрес ответчика 12.08.2016 заказными письмами (кассовые чеки № и №).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 785000 рублей; государственную пошлину в размере 11050 рублей, а всего взыскать 796050 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что денежную сумму в размере 450000 рублей передавала ФИО3 в счет погашения долга.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что денежных средств в счет погашения долга по займам от ФИО2 не получал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, о чём предусмотрено ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из приведенных законоположений следует, что само по себе достижение соглашения по поводу существенных условий договора – необходимая, но не единственная предпосылка для заключения договора. Необходимо также, чтобы оно имело надлежащую форму, установленную для данного вида договоров законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 23.03.2016 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 720 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 30 апреля 2016 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от 23.03.2016г. (л.д.6).

13.04.2016 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 65 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 25 апреля 2016 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от 13.04.2016г. (л.д.5).

03.08.2016 года между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа (л.д.8-10).

По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между цедентом и ФИО2, ДАТА рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в дальнейшем именуемой «Должник». Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от 13 апреля 2016 года (Приложение № 1) и составляют право требовать сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а также проценты (законную неустойку). Наличие прав (требований) в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, подтверждается Договором займа, оформленным в форме рукописной расписки, указанным в п. 1.2 настоящего Договора, выданной Должником Цеденту.

Должник ФИО2 уведомлена о смене кредитора с ФИО3 на ФИО4 по договору займа от 13.04.2016 г. на сумму 65 000 рублей, что подтверждается уведомлением об уступке права требования от ДАТА, направленному в адрес ФИО2 (л.д.14). Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

03.08.2016 года между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа (л.д.11-13).

По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между цедентом и ФИО2, ДАТА рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в дальнейшем именуемой «Должник». Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от 23 марта 2016 года (Приложение № 1) и составляют право требовать сумму в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, а также проценты (законную неустойку). Наличие прав (требований) в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, подтверждается Договором займа, оформленным в форме рукописной расписки, указанным в п. 1.2 настоящего Договора, выданной Должником Цеденту.

Должник ФИО2 уведомлена о смене кредитора с ФИО3 на ФИО4 по договору займа от 23.03.2016 г. на сумму 720 000 рублей, что подтверждается уведомлением об уступке права требования от ДАТА, направленному в адрес ФИО2 (л.д.15). Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В порядке ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлен факт заключения между ФИО3 и ФИО2 договоров займа на общую сумму 785 000 рублей, факт заключения между ФИО3 и ФИО4 договоров уступки прав (цессии) по договорам займа от 23.03.2016 г., 13.04.2016 г. на общую сумму требования 785000 рублей. Денежные средства, полученные ФИО2 согласно распискам от 23.03.2016 г., 13.04.2016 г., до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договоров займа вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на невыгодных условиях, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо с целью прикрыть какую-либо сделку.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства передачи третьему лицу, а также истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа в размере 785 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11 050 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА (л.д.2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договорам займа в размере 785000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова