Решение

 в окончательной форме принято 07 сентября 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 сентября 2018 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, с участием ФИО2, ФИО2, представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6, представителя ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение «Дзержинские ЭС» Подразделение «Дзержинского РЭС», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение «Дзержинские ЭС» Подразделение «Дзержинского РЭС», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», указывая, что 03 июня 2018 года около 19 час., вернувшись домой, она случайно обнаружила на крыльце своего дома письменное требование ПО «Дзержинские электрические сети» не позднее 06 июня 2018 года обеспечить сотрудникам данной организации доступ в дом для проверки прибора учета по адресу: 

<

адрес>. В течение 2-х рабочих дней – 04 и 05 июня 2018 года она пыталась дозвониться по указанному в требовании телефону, чтобы согласовать дату проверки. 05 июня 2018 года по телефону она сообщила, что вся семья находится на работе и что с 10 по 12 июня 2018 года они готовы обеспечить доступ в дом. 

06 июня 2018 года около 15 час. истцу позвонила несовершеннолетняя дочь ФИО1 и сообщила, что для проверки прибора учета пришли какие-то люди и просят разрешение на подписание акта находящейся в доме сестры истца ФИО4 Истец не позволила подписывать неизвестные документы постороннему человеку. После этого ей позвонила женщина, находившаяся в доме, и сообщила, что ей необходимо срочно приехать в ПО «Дзержинские электрические сети» для подписания акта, в обратном случае электроснабжение будет прекращено. Истец сообщила, что ей необходимо отпроситься с работы, и она сможет приехать утром 08 июня 2018 года, на что звонившая женщина дала согласие.

Вечером ФИО1 рассказала, что с 13 час. до 14 час. 06 июня 2018 года она находилась дома, готовилась к экзаменам. Она услышала громкий стук в входную дверь, испугалась и открыла ее. На крыльце стояли мужчина и женщина, которые сообщили, что будут проверять прибор учета, и вошли в дом. Никаких документов они не предъявили. Малолетний возраст ребенка их также не смутил. Они прошли по первому и второму этажам дома, по подсобным помещениям на втором этаже, мужчина что-то сделал с прибором учета, включал и выключал свет. Через некоторое время они сообщили, что обнаружили нарушения и что нужно составить акт. Когда эти люди находились в доме, в него случайно вошла ФИО4 Она присутствовала, пока люди не удалились из дома. 

Также вечером 06 июня 2018 года истец обнаружила, что установленный в доме газовый котел стал очень громко шуметь при нагреве, плохо грел воду, что, вероятно, вызвано перепадами напряжения во время частых включений и выключений электричества сотрудниками ПО «Дзержинские электрические сети» без предварительного обесточивания котла. До этого котел работал бесшумно и был исправен.

08 июня 2018 года с 8 час. до 9 час. истец с супругом прибыли в ПО «Дзержинские электрические сети». Там им сообщили, что в их доме обнаружены нарушения и попросили подписать акт проверки средств учета электроэнергии и акт № о безучетном потреблении электроэнергии. На что истец сообщила, что ей не известно ни о каких незаконных потреблениях в ее доме. Опасаясь отключения электроснабжения, она была вынуждена подписать указанные акты. При этом в них были изменены даты проверки на 08 июня 2018 года.

Супруг истца ФИО5 просил в акте в объяснениях лиц, пользующихся электроэнергией помимо счетчика, внести объяснения о том, что им не известно ни о каких неучтенных потреблениях электроэнергии в доме, что они не предпринимали никаких действий для безучетного потребления электроэнергии, проверка проведена без присутствия собственников, взрослых членов семьи, в присутствии только несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и позже зашедшей гражданки ФИО4 Данные объяснения вносить в акт им отказали, указав в нем, что при проверке присутствовали сестра собственника и дочь собственника, что не отражает фактических нарушений.

Согласно акту проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года на истца возложена обязанность вынести узел учета на внешнюю стену и установить вводное отключающее устройство с возможностью его опломбирования. В указанные сроки истец приобрела новый прибор учета и комплектующие для проведения работ на сумму 4973 руб. На крыльце был установлен прибор учета 

<

данные изъяты> заводской №, который 27 июня 2018 года вместе с вводным коммутационным аппаратом был опломбирован сотрудниками ПО «Дзержинские электрические сети». Также на прибор учета была установлена антимагнитная пломба. При этом истцу сообщено, что к прибору учета нельзя подносить магнит, однако она и не собиралась этого делать. Изучив инструкцию к прибору учета, ФИО5 выяснил, что он изготовлен в соответствии с № № «Электромагнитная совместимость технических средств» и устойчив к магнитным помехам, соответственно, антимагнитная пломба даже в случае разрушения не может свидетельствовать о попытках вмешаться в работу прибора учета, так как она реагирует на изменение магнитных полей. Кроме того, разрушить антимагнитную пломбу на установленном на крыльце приборе учета может любой проходящий мимо человек, из хулиганских побуждений поднеся к ней магнит. Учитывая незаконные действия сотрудников ПО «Дзержинские электрические сети» во время неправомерного проникновения и хождения по дому истца, она не исключает и умышленного выведения ими пломбы из строя при очередной проверке с целью составления нового акта о безучетном потреблении электроэнергии.

08 июля 2018 года истец получила квитанцию от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с штрафом в размере 41262 руб. В квитанции также указана задолженность в размере 3405 руб. 22 коп., однако истец своевременно ежемесячно оплачивала стоимость потребленной электроэнергии согласно показаниям приборов учета и действующих тарифов. 

Истец указывает, что сотрудниками ПО «Дзержинские электрические сети» в ходе составления акта проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года и акта № о безучетном потреблении электроэнергии от 08 июня 2018 года допущены следующие нарушения: о проведении проверки истца предварительно не уведомили, служебные удостоверения проверяющие не предъявили, в акте не указаны полные сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, дата и время фактического проведения проверки не совпадает с указанными в актах, проверка производилась без разрешения и без ведома собственника помещения, проверка проходила в присутствии лишь одного несовершеннолетнего ребенка, который был напуган действиями проверяющих и не мог адекватно оценивать сложившуюся ситуацию, проверка проводилась без участия уполномоченного представителя абонента. 

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №, положения Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации в части защиты прав ребенка, а также ст.ст.12, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона «Законодательные гарантии прав ребенка в Российской Федерации» ФИО2 просит признать незаконным акт проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года, признать незаконным акт № о безучетном потреблении электроэнергии от 08 июня 2018 года, обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» отменить штраф в размере 41262 руб., произвести проверку правильности начисления задолженности в размере 3405 руб. 22 коп. и пени в размере 4 руб. 70 коп. с предоставлением соответствующих данных по оплатам и суммам начислений за период с мая 2017 года по май 2018 года, обязать ответчиков выплатить истцу затраты на новый электросчетчик и комплектующие по вынужденному переносу электросчетчика согласно незаконному акту проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года в сумме 4973 руб., обязать ответчиков выплатить компенсацию морального вреда за нарушение Федерального закона «Законодательные гарантии прав ребенка в Российской Федерации» ее дочери ФИО1 в сумме незаконно предъявленных требований в размере 41262 руб. в пропорциях на усмотрение суда, обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение «Дзержинские ЭС» Подразделение «Дзержинского РЭС» снять с электросчетчика истца антимагнитную пломбу и запретить установку подобных пломб на принадлежащий истцу счетчик Меркурий-201, обязать ответчиков произвести за свой счет ремонт газового котла Navien, установленного в доме истца.

В ходе разбирательства дела от ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление о вступлении ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 07 сентября 2018 года несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в рассматриваемом деле. 

В судебном заседании ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иск поддержала.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявленные требования считала подлежащими удовлетворению. 

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6 и представитель ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности ФИО7 иск не признали.

Свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству истца, пояснил, что он является супругом ФИО2 03 июня 2018 года, вернувшись вечером домой, они обнаружили на крыльце записку с требованием предоставить доступ сотрудникам ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в дом для проведения проверки приборов учета электроэнергии. На следующий день ФИО2 позвонила по указанному в записке номеру телефона и сообщила, что доступ будет обеспечен в выходные. 06 июня 2018 года ему позвонила сестра ФИО2 и сообщила, что по их дому ходят неизвестные люди, которые составили акт о безучетном потреблении. Фотографию этого акта она ему прислала. В акте было ошибочно указано, что он составлен в июле. Подписей в акте не было. После этого он позвонил супруге, которой уже было известно о происходящем. Она сообщила, что поговорила с работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Вечером дочь рассказала, что когда она готовилась к экзаменам, услышала стук в дверь. Некие работники проводили проверку приборов учета. Они вошли в дом и стали проводить проверку. Она сообщила, что является несовершеннолетней, однако она проигнорировали это, продолжили проводить проверку и составлять акт, который впоследствии никто не подписан. 08 июня он с супругой приехал в ПАО «МРСК Центра и Приволжья», где был составлен новый акт, который под угрозой отключения электроснабжения ими был подписан без каких-либо комментариев.

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья», пояснила, что 06 июня 2018 года она проводила проверку узлов учета в доме истца. Когда они позвонили в дверь, им открыла девушка. Они представились, при этом на них была спецодежда. Они сообщили, что им необходимо провести проверку приборов учета, после чего девушка впустила их в дом. В результате проверки была обнаружена отпайка до узла учета, о чем составлен акт. Во время проверки в дом прибыла сестра хозяйки, которой они также представились и сообщили о проведении проверки, на что она отказалась расписаться в акте и сообщила, что девушке, которая впустила их в дом, 16 лет. В этой связи они позвонили ФИО2 о сообщили о сложившейся ситуации, указав, что акт не подписан. При этом они договорились о встрече с истцом 08 июня 2018 года для подписания акта. 08 июня 2018 года истец приехала вместе с супругом в офис, где был составлен акт о безучетном потреблении без указания замечаний. Никакого давления на истца при подписании акта не оказывалось. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен договор электроснабжения и с целью учета начислений и оплаты коммунальной услуги по электроснабжению открыт лицевой счет № на имя ФИО2

В соответствии с согласованным планом проведения проверок приборов учета электроэнергии бытовых потребителей на июнь 2018 года по Дзержинскому РЭС в срок до 06 июня 2018 года было назначено проведение проверки прибора учета по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 201-203).

Согласно извещению от 26 мая 2018 года потребитель по указанному адресу уведомлялся о необходимости допуска персонала филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» для исполнения служебных обязанностей по проверке работы приборов учета, сверке расчетов за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика не позднее 06 июня 2018 года (т.1 л.д. 15).

По утверждению истца данное извещение она обнаружила на крыльце своего дома 03 июня 2018 года. 

Из объяснений истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, показаний свидетеля ФИО11 установлено, что 06 июня 2018 года сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» прибыли по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения проверки установленных в данном доме приборов учета, были допущены в дом, провели проверку, по итогам которой было выявлено безучетное потребление в виде изменения схемы электроснабжения жилого дома путем отпайки до места установки прибора учета. По факту выявленного нарушения составлялся акт, который не был подписан. В связи с невозможностью прибытия ФИО2 на место проведения проверки по договоренности с сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» она прибыла по месту нахождения данного ответчика 08 июня 2018 года.

Согласно акту № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) от 08 июня 2018 года представителями филиала «Нижновэнерго» ФИО9 и ФИО11 обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно: потребитель ФИО2, адрес: 

<

адрес>, номер лицевого счета № произвела нарушение правил об энергоснабжении путем несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам, несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, а именно: отпайка на вводе до электрического счетчика. Мощность электроприемников, присоединенных в нарушение правил, составила на холодильник – 0,2 кВт, стиральную машину – 2 кВт, чайник – 1 кВт, нагрузка на отпайке – 2,2 А (т.1 л.д. 13, 181).

В акте № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) от 08 июня 2018 года указано, что при его составлении присутствовала ФИО2, которая объяснений не дала. 

Также в акте указано, что при проверке присутствовали сестра собственника и дочь собственника. 

Акт № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) от 08 июня 2018 года подписан представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО9, ФИО11, лицом, осуществляющим безучетное потребление электроэнергии, - ФИО2

Один экземпляр данного акта вручен ФИО2, что подтверждается ее подписью.

Одновременно с актом № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) от 08 июня 2018 года составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 08 марта 2018 года по 08 июня 2018 года, согласно которому безучетное потребление, подлежащее оплате, составило 6,9 МВт/ч (т.1 л.д. 182).

ФИО2 подписью на расчете – Приложении № к акту безучетного потребления электрической энергии физическими лицами № от 08 июня 2018 года подтвердила свое согласие с расчетом.

Как следует из акта проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года, при проведении плановой проверки средств учета, установленных в частном доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружена отпайка на вводе, составлен акт 18-191, нагрузка на отпайке 2,2А, потребителю необходимо вынести узел учета на внешнюю стену и установить вводное отключающее устройство с возможностью ее опломбирования в срок 10 дней. В связи с выявленными нарушениями дано заключение о несоответствии средств учета требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному (техническому) учету по вине потребителя (т.1 л.д. 14, 180).

Этот акт подписан представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО9, ФИО10, потребителем ФИО2 

Факт составления акта № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) от 08 июня 2018 года и акта проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года в своем присутствии, а также их подписание ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в июле 2018 года ФИО2 был предоставлен счет на оплату за июнь 2018 года на сумму 44565 руб. 89 коп., в том числе 3288 руб. 42 коп. – плата за электроснабжение (из которых 3405 руб. 22 коп. – долг и 883 руб. 20 коп. начислено), 41262 руб. – плата за безучетное потребление электроэнергии, 15 руб. 47 коп. – пени (из которых 4 руб. 70 коп. – пени, ранее начисленные, и 10 руб. 77 коп. – пени, начисленные в июне 2018 года) (т.1 л.д. 110).

09 июля 2018 года ФИО2 произвела оплату электроснабжения на сумму 883 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 107), 31 июля 2018 года – на сумму 3586 руб. 88 коп. (т.1 л.д. 109).

По имеющимся в деле данным плата за безучетное потребление истцом не вносилась, пени не погашены.

Также из материалов дела следует, что по акту допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 27 июня 2018 года по адресу: 

<

адрес> был введен в эксплуатацию новый прибор учета 

<

данные изъяты> заводской №, 1 класса точности (т.1 л.д. 183).

Разрешая заявленные по данному делу требования о признании незаконными акта № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) от 08 июня 2018 года и акта проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1). 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2). 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3).

Из ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Федеральный закон «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В п.п.168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. 

Так, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также требования к его содержанию установлены пунктами 192, 193 Основных положений.

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п.196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Оспариваемые ФИО2 акт проверки и акт о безучетном потреблении соответствуют вышеприведенным требованиям. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на которые ссылается истец в обоснование иска, а данном случае неприменимы, поскольку действуют специальные нормы Основных положений. 

Отклоняя доводы истца, суд отмечает, что в силу п.п.170, 192 Основных положений у ответчика отсутствовала обязанность по направлению извещения истцу о предстоящей проверке, истцом не опровергнут факт совершения им как потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребления электроэнергии и задолженность по его оплате определены по правилам, установленным положениями п.п.84, 195 Основных положений. 

Вопреки доводам истца, оспариваемые акты содержат указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, акт был составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии зарегистрированной и проживающей в доме ФИО2, следовательно, являющейся потребителем электрической энергии как член семьи истца – ее матери, что соответствует п.193 Основных положений.

Возможность ФИО2 выступать в качестве потребителя – члена семьи собственника жилого дома явствовала из обстановки, она обеспечила сотрудникам доступ в жилое помещение и присутствовала при проведении проверки, при этом сомнений в наличии у нее соответствующих полномочий, как пояснил свидетель ФИО11, у проводивших проверку лиц, не имелось. 

Тот факт, что на момент проведения проверки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась несовершеннолетней (по состоянию на 06 июня 2018 года ей исполнилось полных 

<

данные изъяты> лет), не свидетельствует о незаконности результатов такой проверки, поскольку в силу ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет наделены частичной дееспособностью, они вправе совершать некоторые сделки, при этом могут пользоваться правами и нести обязанности потребителя коммунальной услуги, как это следует из п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». 

При этом такого обязательного требования как составление актов проверки и о безучетном потреблении непосредственно в момент и на месте выявления безучетного потребления вышеприведенные нормы не содержат.

Доказательств отсутствия вмешательства в схему электроснабжения жилого дома суду не представлено. Более того, отсутствие вины потребителя само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными акта проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акта № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

В связи с признанием оспариваемых актов соответствующими требованиям нормативно-правовых актов не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» отменить штраф (плату за безучетное потребление) в размере 41262 руб. и об обязании ответчиков возместить истцу расходы, связанные с установкой нового прибора учета, в сумме 4973 руб. 

Разрешая требования истца об обязании провести проверку правильности начисления задолженности в размере 3405 руб. 22 коп. и пени в размере 4 руб. 70 коп. с предоставлением соответствующих данных по оплатам и суммам начислений за период с мая 2017 года по май 2018 года, суд также не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В силу подп. «д» п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. 

Судом установлено, что до обращения в суд с настоящим иском ФИО2 не обращалась в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по вопросу проведения проверки правильности предъявленных к оплате задолженности в размере 3405 руб. 22 коп. и пени в размере 4 руб. 70 коп., в связи с чем отсутствуют основания полагать, что имеется какое-либо бездействие со стороны исполнителя, повлекшее нарушение прав и законных интересов истца.

Более того, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» представило в материалы дела детализацию расчетов по лицевому счету за период с апреля 2017 года по май 2018 года, из которой следует, что по состоянию на май 2018 года за истцом числится задолженность в сумме 3405 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 92, 225, 226-231), что не позволяет сделать вывод о неправомерности включения указанной суммы в счет на оплату услуги электроснабжения за июнь 2018 года.

При таком положении оснований для удовлетворения иска в данной части и возложения на ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» вышеуказанной обязанности суд не усматривает.

Разрешая требования о компенсации несовершеннолетней ФИО1 морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, положений Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку факт нарушения ее личных неимущественных права либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела. 

Из пояснений несовершеннолетней ФИО1 следует, что основание денежной компенсации морального вреда она связывает с незаконностью оспариваемых ее матерью ФИО2 актов, что свидетельствует о том, что заявитель связывает нравственные страдания с нарушением имущественных прав. Между тем, применительно к спорным правоотношениям законом не предусмотрена возможность возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая иск в части требований ФИО2 об обязании снять антимагнитные пломбы с установленного ей прибора учета и запрещении установки таких пломб, суд также считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку они прямо противоречат положениям п.п.137, 154 Основных положений, подп. «г(1)» п.32, подп. «г(2)» п.34, п.п. 81(8), 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг. 

Также суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчиков обязанности произвести за свой счет ремонт газового котла, поскольку никакими допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждено причинение каких-либо повреждений имуществу истца в результате действий ответчиков, а также противоправность таких действий, что исключает возможность привлечения их к деликтной ответственности по правилам ст.ст.15, 1064, 1068, 1082 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение «Дзержинские ЭС» Подразделение «Дзержинского РЭС», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными акта проверки средств учета электроэнергии от 08 июня 2018 года и акта № о безучетном потреблении электроэнергии от 08 июня 2018 года, обязании отменить штраф в размере 41262 руб., произвести проверку правильности начисления задолженности в размере 3405 руб. 22 коп. и пени в размере 4 руб. 70 коп. с предоставлением соответствующих данных по оплатам и суммам начислений за период с мая 2017 года по май 2018 года, обязании выплатить затраты на новый прибор учета и комплектующие по вынужденному переносу прибора учета в сумме 4973 руб., обязании выплатить компенсацию морального вреда ФИО1 в размере 41262 руб., обязании снять с прибора учета антимагнитную пломбу и запретить установку подобных пломб на принадлежащий истцу прибор учета 

<

данные изъяты> обязании произвести ремонт газового котла оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина