62RS0001-01-2024-002444-22

Дело № 2-2980/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н., 

при секретаре Пироговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.12.2017 г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 113 000 рублей на срок 24 месяца под 19.9% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.11.2018 г. по 21.06.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 102,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 924,16 руб., просроченный основной долг 71 245,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 418,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 514,55 руб. В адрес ответчика были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. 16.08.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 13.09.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 за период с 30.11.2018 г. по 21.06.2024 г. (включительно) в размере 154 102,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282,05 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение - надлежащим. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон после ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.12.2017 г., в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО1 в сумме 113 000 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых (п.п.1, 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 74571 руб. (п. 6 Кредитного договора).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 20 Индивидуальных условий).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанные обстоятельства, а также условия предоставления и погашения кредитных обязательств подтверждаются: Индивидуальными условиями потребительского кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» собственноручно подписанными заемщиком, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графиком платежей, копией лицевого счета ФИО1

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика № (п. 17 Индивидуальных условий) денежные средства в размере 113 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 22.05.2024 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по указанному Договору у ФИО1 образовалась перед Банком задолженность за период с 30.11.2018 г. по 21.06.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 102,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 924,16 руб., просроченный основной долг 71 245,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 418,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 514,55 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, хотя такая обязанность в порядке ст. 56 ГПК РФ на него возлагалась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.05.2024г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, что подтверждается копией требования с почтовым идентификатором №, которое ответчиком исполнено не было. 

На основании указанного, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.08.2019 г. задолженность по Кредитному договору взыскана с ФИО1 Данный судебный приказ впоследствии отменен определением мирового судьи от 13.09.2021 г., в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 154 102,50 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4 282,05 руб., что подтверждается платежным поручением №60072 от 28.06.2024 г., имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 года за период с 30.11.2018 г. по 21.06.2024 г. (включительно) в размере 154 102 (Сто пятьдесят четыре тысячи сто два) руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 79 924 (Семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 16 коп., просроченный основной долг 71 245 (Семьдесят одна тысяча двести сорок пять) руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 418 (Две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 514 (Пятьсот четырнадцать) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 (Четыре тысячи двести восемьдесят два) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено – 18 ноября 2024 года.

Копия верна. Судья - И.Н. Новичкова