№ 5-147/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 07 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданин Российской Федерации, русским, языком владеющего, с ..., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., к административной ответственности не привлекавшегося, 

У с т а н о в и л :

... в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ... ... умышленно из личных неприязненных отношений нанес один удар полкой по ноге и один удар палкой по левому предплечью, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль. Таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Учитывая мнение ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, согласно которого ... в 18 часов 19 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский», поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, проживающего по адресу: д. Кизак, ..., о том, что ... с самого утра его брат ФИО1 употребляет спиртное, устраивает скандалы и матерится; объяснением Потерпевший №1 от ...; объяснением самого ФИО1 от ...; 

Согласно выводов заключения эксперта № ... отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... установлено, что кровоподтек на левом предплечье у Потерпевший №1, ... года рождения возник от действия тупого твердого предмета и не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства. Установить давность имеющегося повреждения не представляется возможным, в связи с неполным его описанием в представленной медицинской документации. 

Протоколом ... К 00030885 об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется отрицательно. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина