Дело № 2а-1922/19

25RS0010-01-2019-002264-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с ФИО1.

В обоснование иска было указано, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов за 2015 год в размере 34 068 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере – 28 390 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 5 678 рублей, и исчисленных пени в размере 874,42 рубля, в том числе по транспортному налогу – 728,68 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 145,74 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.

ФИО1 оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 678 рублей, пени на указанную недоимку в сумме 145,74 рублей, а также пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 728,68 рублей.

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 390 рублей. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику по месту его жительства требования об уплате налогов, пени и штрафов. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему претензий Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств и обязан был в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка направляло ФИО1 налоговые уведомления об уплате транспортного налога. 

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

ФИО1, возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 были выставлены требования, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов за 2015 год в размере 34 068 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере – 28 390 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 5 678 рублей, и исчисленных пени в размере 874,42 рубля, в том числе по транспортному налогу – 728,68 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 145,74 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.

ФИО1 оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 678 рублей, пени на указанную недоимку в сумме 145,74 рублей, а также пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 728,68 рублей. 

Однако, требование об оплате недоимки по транспортному налогу за 2015 года административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 390 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1051,70 рубль. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, мкр. Врангель, 

<

.........> сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 390 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, мкр. Врангель, 

<

.........>8 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1051,70 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.