Дело №1-96/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 26 февраля 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кучерова Г,

адвоката Виноградовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, юридически не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 июля 2018 г., примерно в 04 час. 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на улице в 10 метрах от автомоечного комплекса, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Ермолино, стр. 27, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у нее ранее незнакомого ему ОСВ., принадлежащей последнему мобильный телефон фирмы «MEIZUM6C» («МЕЙЗУ М6С»), модель М712Н, стоимостью 14 490 рублей 00 копеек, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, на электронном счету которого находилось 195 рублей 00 копеек, при этом, обманывая ОСВ., пообещал вернуть мобильный телефон после звонка, не намереваясь выполнять данного обещания. ОСВ., поверив доводам ранее ему незнакомого ФИО1, и, не подозревая о его преступных намерениях, передал ему вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1, получив от потерпевшего мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ОСВ. отвлекся и за ним не наблюдает, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ОСВ. значительный материальный ущерб на сумму 14 685 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья жены подсудимого и его матери, являющейся пенсионеркой по возрасту, добровольное возмещение причиненного вреда преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также с применением положений ст. 64, 73УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывания наказания подсудимому подлежит отбывать в колонии-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Meizum6s», коробка из-под мобильного телефона, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСВ. – оставить по принадлежности ОСВ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина