РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Савиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании Кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО4.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел Наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО7. Наследником по завещанию является ФИО1 ФИО4.

Истцом установлено, что заемщику на дату смерти принадлежало право собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имуществ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.. 2. Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, предварительно представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском. Суду пояснил, что он действительно заключал с ПАО «Сбербанк России» Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и является поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Он принял наследство после ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> Он согласен с оценкой данной квартиры в размере ее кадастровой стоимости – 

<

данные изъяты>. Указанную в иске задолженность он не может в настоящее время оплатить в полном объеме из-за трудного материального положения, но не отказывается ее оплачивать.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. (л.д. 9-11)

По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО4 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), по условиям которого ФИО1 отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» свое обязательство по кредитному договору исполнило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 28).

Согласно Свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31)

Как следует из Наследственного дела №, заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа ФИО7 (л.д. 51-64), с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО2 обратился ФИО1 ФИО4. 

Согласно выданному Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из 

<

данные изъяты>.

Других наследников, принявших наследство после ФИО2, судом не установлено. 

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО4, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 согласен с оценкой вышеуказанной квартиры в размере ее кадастровой стоимости – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследства в сумме 

<

данные изъяты> превышает задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, что позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО1 вследствие принятия им наследства за должником, а также в силу обязательств, вытекающих из договора поручительства, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного со ФИО2, должна быть взыскана с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1769 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному со ФИО2 ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО4 наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1769 (Одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья – 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ