Дело № 

Мировой судья Бечелов Р.И. К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> ФИО7» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

Считая принятое решение незаконным ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит восстановить ему срок обжалования и отменить обжалуемое постановление. 

В суде ФИО3 доводы своей жалобы полностью поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на посту при въезде в г.Владикавказ, где при проверке документов, ему сообщили, что по базе данных он значится лишенным прав управления т/с. При выяснении какого решения оказалось, это было в г.Нальчик постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ На него был составлен протокол и впоследствии материал направлен в мировой суд г.Владикавказа. После этого он приехал в г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ, где получил копии материалов дела и обжалуемое постановление. 

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ходатайствовал о направлении материалов дела по месту жительства.

Мировой судья же оставил без рассмотрения данное ходатайство, как при назначении дела к рассмотрению, так и при вынесении постановления, чем нарушил право ФИО3 на справедливое рассмотрение дела. 

Таким образом обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности.

Решая вопрос о восстановлении срока обжалования, суд считает необходимым его восстановить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ определяет, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. 

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и его копия направлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, без указания номера квартиры, что отражено на копии конверта, а также в уведомлении о вручении 

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вернулось мировому судье без вручения. Согласно отчета об отслеживании отправления и отметки на уведомлении о вручении причиной не вручения явилось истечение срока хранения и отсутствие адресата по указанному адресу. 

Согласно разъяснениям, указанным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая, что адрес заявителя был указан неправильно и копия постановления выслана ему по неточному адресу места жительства, исхожу из того, что мировой судья не приняли необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности. 

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков