ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елгазиной Л.П.,

при секретаре Шуваловой А.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Новосельчука С.И., удостоверение №,

обвиняемого ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника Азаматова А.Б., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Азаматова Айдера Биляловича в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 октября 2020 года, -

проверив представленные материалы, заслушав защитника Азаматова А.Б. и обвиняемого ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новосельчука С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю находится уголовное дело № по обвинению ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205.5, ч.1 ст. 30, ст. 278 УК РФ.

27 марта 2019 года ФИО2 задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 марта 2019 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 неоднократно продлевался, последний раз постановлением Верховного Суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 18 суток, то есть до 15 декабря 2020 года.

13 августа 2020 года ФИО2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 205.5, ч.1 ст. 30, ст. 278 УК РФ.

21 августа 2020 года обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Семедляев Э.С. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, после чего им разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ. От обвиняемого и его защитника поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела как раздельно, так и совместно.

21 августа 2020 года обвиняемый ФИО2 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которого составляет 57 томов.

26 октября 2020 года старший следователь по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике ФИО4 и г. Севастополю подполковник юстиции ФИО13 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока обвиняемому ФИО2 и его защитнику ознакомления с материалами уголовного дела до 13 ноября 2020 года включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что в период с 21 августа 2020 года по 23 октября 2020 года обвиняемый ФИО2 ознакомился с 39 томами уголовного дела, его защитник - адвокат Азаматов А.Б. – с 29 томами уголовного дела. По мнению следователя, изложенное свидетельствует о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, тем самым препятствуя окончанию его расследования и создавая предпосылки нарушения прав других обвиняемых на рассмотрение настоящего уголовного дела в разумный срок.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 октября 2020 года ходатайство следователя об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику – Азаматову А.Б. срока ознакомления с материалами дела удовлетворено частично. Установлен срок для ознакомления обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 ноября 2020 года.

Суд пришел к выводу о необходимости установления срока обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела в связи с явным затягиванием процесса ознакомления.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник Азаматов А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 октября 2020 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

По мнению защитника, обжалуемое постановление суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, а также норм национального и международного права. Защитник указывает, что на дату подачи ходатайства следователем обвиняемый ФИО2 уже был ознакомлен с 39 томами уголовного дела, защитник с 29 томами уголовного дела, что свидетельствует о нормальном темпе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Ссылается, что следователь не предоставил обвиняемому весь объем материала, как это указано в ст. 217 УПК РФ, а именно аудиозаписи, видеозаписи и вещественные доказательства, имеющиеся в материалах дела. Полагает, что следователь создает условия, при которых обвиняемый и его защитник не имеют возможности в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела, что влечет за собой нарушение права на защиту, искусственно создаются условия, при которых невозможно полноценно, качественно и в полном объеме ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Указывает, что сама процедура ознакомления предусматривает для начала прочтение материалов, анализ, изучение, выписывание из материалов дела, ознакомление с вещественными доказательствами. Выполнить данные действия и реализовать свое право, предусмотренное ст. 217 УПК РФ в срок, указанный в обжалуемом постановлении суда, то есть до 20 ноября 2020 года, полноценно и качественно невозможно.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства следователя об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику Азаматову А.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. 

Проанализировав предоставленные следователем в обоснование возбужденного ходатайства материалы, в том числе графики ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, согласившись с доводами следователя о том, что обвиняемый ФИО2 и защитник Азаматов А.Б. явно затягивают процесс ознакомления с уголовным делом, тем самым злоупотребляют своими процессуальными правами.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый ФИО2 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 21 августа 2020 года, защитник Азаматов А.Б. – 28 августа 2020 года. 

За период с 21 августа 2020 года по 23 октября 2020 года, то есть за 47 рабочих дней, обвиняемый ФИО2 ознакомился с 39 томами уголовного дела, защитник Азаматов А.Б. – с 29 томами.

При этом из представленного следствием графика ознакомления следует, что обвиняемый ФИО2 25 августа 2020 года за полтора часа ознакомился только с 26 листами уголовного дела, 26 августа 2020 года – за два с половиной часа – с 56 листами дела, 28 августа 2020 года за три часа – с 38 листами дела, 4 сентября 2020 года за три часа – с 434 листами дела, 7 сентября 2020 года за четыре часа – с 81 листом, 13 сентября 2020 года за шесть с половиной часов – со 101 листом дела, 21 сентября 2020 года за семь часов – с 96 листами дела, 28 сентября 2020 года за семь часов – с 94 листами дела, 29 сентября 2020 года за семь часов – с 96 листами дела, 5 октября 2020 года за семь часов – с 54 листами дела, 9 октября 2020 года за семь часов – с 86 листами дела, 13 октября 2020 года – с 57 листами дела, 22 октября 2020 года за семь с половиной часов – с 69 листами дела, 20 сентября 2020 года обвиняемый отказался от ознакомления по причине плохого самочувствия. 

Судом первой инстанции исследованы графики ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, изложена хронология их ознакомления с материалами уголовного дела и установлено, что в период проведения ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия (с 21 августа 2020 года по 23 октября 2020 года) в полном объеме были обеспечены надлежащие условия для реализации права обвиняемого и его защитника, предусмотренные статьей 217 УПК РФ, на ознакомление с материалами уголовного дела. При явном затягивании обвиняемым и его защитником с ознакомления с материалами уголовного дела орган предварительного следствия направил ходатайства в суд об ограничении срока ознакомления.

При этом следователем обвиняемому ФИО2 и его защитнику не чинилось каких-либо препятствий знакомиться с материалами уголовного дела и снимать с них копии процессуальных документов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о затягивании обвиняемым и защитником ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайства следователя, в постановлении правильно приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Предоставленный судом первой инстанции срок ознакомления с материалами уголовного дела – до 20 ноября 2020 года, является достаточным для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть ознакомления обвиняемого и его защитника с уголовным делом.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 октября 2020 года об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО2 и защитника Азаматова Айдера Биляловича с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Азаматова А.Б. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: