Дело № 2-2526/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июня 2018 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых решений - Доминанта» к Шакарбек кызы Дарийка о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансовых решений – Доминанта» (далее – ООО) обратилось в суд с иском к Шкарбек кызы Дарийка о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 466 092,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 861 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2018 года между сторонами был заключен договор займа №46/11/17, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 453 026 руб. на приобретение жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: (адрес). Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленные договором сроки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства были перечислены на счёт ответчика. В настоящее время ответчик от оплаты задолженности уклоняется.

Представитель истца ООО «Центр финансовых решений – Доминанта» и ответчик Шакарбек кызы Дарийка в судебное не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, ч. 2 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 11 января 2018 года между ООО «Центр финансовых решений – Доминанта» и Шакарбек кызы Дарийка был заключен договор займа № 46/11/17 на приобретение недвижимого имущества, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 453 026 руб., а ответчик - вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,8 % годовых (п. 3.1 договора). 

В соответствии с разделом 3 договора займа, проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно на фактический остаток задолженности по займу (п. 3.2). При этом отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления займа, и заканчивается в день погашения займа. При начислении процентов в расчёт принимается с 01 числа каждого платежного месяца по последнее число каждого платежного месяца. (п. 3.3). За период, равный 30 календарным дням с даты фактической выдачи займа, оплата процентов осуществляется Заемщиком в день получения займа наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счёт заимодавца. За последующие периоды проценты оплачиваются заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (п.3.4). 

В силу п. 6.11 договора с даты фактического возникновения просрочки по возврату основного долга и начисленных процентов, заимодавцем продолжают начисляться проценты на сумму основного долга по ставке, указанной в настоящем договоре. 

В соответствии с п. п. 1.2., 1.3. договора, заем предоставлен на срок 180 календарных дней, считая с даты фактического предоставления займа, для целевого использования, а именно приобретения указанной квартиры.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения сроков поступления денежных средств в оплату процентов за пользование заемными денежными средствами и/или в погашение задолженности по основному долгу, соответствующие обязательства заёмщика считаются просроченными и начисляются штрафные санкции в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательства. 

Во исполнение условий договора займа ООО перечислило Шакарбек кызы Дарийка денежные средства в сумме 453 026 руб. в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № 5691036 от 13 февраля 2018 года на сумму 60 000 руб., № 5691344 от 27 февраля 2018 года на сумму 393 026 руб. (л.д. 16-17).

Как следует из материалов дела, 11 января 2018 года между ФИО1-оолович (продавец) и Шакарбек кызы Дарийка (покупатель) был заключен договор купли-продажи указанного жилого дома, право собственности ответчика на который зарегистрировано в установленном законом порядке 14 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ от 06 июня 2018 года (л.д. 52-53). 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, обязательства по договору займа Шакарбек кызы Марийка надлежащим образом не исполняются. 

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности усматривается, что по состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность Шакарбек кызы Марийка по договору займа составляет 466 092,48 руб., в том числе: 453 026 руб. – сумма основного долга, 13 066,48 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.02.2018 г. по 10.04.2018 г.

Ответчиком представлена справка ПАО «Сбербанк», содержащая информацию о том, что 19 мая 2018 года ею были перечислены денежные средства в размере 360 000 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по указанному договору займа.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих частичное погашение ответчиком задолженности в размере 360 000 руб., стороной истца не представлено, суд полагает необходимым уменьшить размер задолженности до 106 092,48 руб. (466 092,48 руб. - 360 000 руб.), составляющих задолженность по основному долгу. 

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в размере 106 092,48 руб., в остальной части отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу ст. 101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании платёжного поручения № 5691851 от 04 апреля 2018 года судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 861 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО удовлетворены частично в связи с погашением ответчиком задолженности по указанному договору займа в размере 360 000 руб. после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО возврат госпошлины в размере 7 861 руб. ((466 092,48 – 200 000) х 1% + 5 200)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансовых решений - Доминанта» удовлетворить частично.

Взыскать с Шакарбек кызы Дарийка в пользу ООО «Центр финансовых решений – Доминанта» задолженность по договору займа № 46/11/17 от 11 января 2018 года в размере 106 092,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 861 руб. на общую сумму 113 953 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр финансовых решений - Доминанта» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова