Материал №761 от 17.02.17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

14 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Б.А.С. к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.С. обратился в суд, указав, что с 

<

 Дата > зарегистрирован и проживает в 

<

 адрес > в г.Калининграде, в которой также зарегистрирован и проживает его сын-Б.В.А., отказавшийся от участия в приватизации 

<

 Дата >. 

<

 Дата > между ним и администрацией городского округа «Город Калининград» заключен договор социального найма 

<

 адрес > в г.Калининграде. Поскольку для приватизации указанного жилого помещения необходимо представить документы, подтверждающие отсутствие у него приватизированного жилья в период времени с 1991 года по 1998 год, что не представляется возможным в силу объективных причин, просит суд признать за ним право собственности на 

<

 адрес > в г.Калининграде в порядке приватизации.

Определением суда от 27 февраля 2017 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 17 марта 2017 года устранить указанные в нем недостатки.

14 марта 2017 года Б.А.С. в лице представителя К.С.А. подано в суд заявление о возврате указанного иска для устранения допущенных в нем недостатков.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. 

Поскольку судом вышеуказанное исковое заявление не принято к производству, а заявитель просит вернуть ему иск, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Б.А.С. исковое заявление к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: