Дело № 2-1341/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В. 

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 мотивировав его следующими обстоятельствами.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период брака на совместные средства на основании договора купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

В соответствии со сведениями ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником 100% долей в вышеуказанной квартире до настоящего момента является ответчик ФИО7, а кадастровая стоимость указанного имущества по сведениям ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 187 933 руб. 14 коп.

На основании изложенного истец просит суд произвести раздел совместно нажитой ФИО7 и ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 37:24:010358:336, определив долю каждого из супругов в размере ? каждому.

Передать в собственность ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 296 983 руб.

Передать в собственность ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 296 983 руб.

Прекратить право собственности ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 296 983 руб.

В судебные заседания, назначенные на 14,ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Пискунова