Дело № 2-400/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 19 сентября 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7,

при секретаре Рудаковой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество и о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество и о признании права собственности, указав, что ранее истец ФИО3 состояла в браке с ответчиком. У них имеются 2 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в настоящее время уже достигли совершеннолетия. В 2009 г. ФИО3 обращалась в судебный участок мировых судей № 

<

адрес> за взысканием алиментов, и судебным приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в размере 1\3 части всех видов его заработка ежемесячно до совершеннолетия их детей. Исполнительный лист ею своевременно предъявлен к исполнению в Еланский РОСП, и впоследствии судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство. В дальнейшем в связи с выездом должника на другое место жительства исполнительный лист передавался в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполпроизводство №-ИП. Все это время ответчик уплачивал алименты крайне нерегулярно, фактически уклоняясь от добровольного исполнения судебного решения. Как следует из ответа, данного ДД.ММ.ГГГГ 3-м лицом на одно из обращений ее доверительницы, исполнительное производство прекращено в соответствии со ст. 120 п. 2 СК РФ в связи с достижением совершеннолетия обоими детьми, задолженность по алиментам по исполпроизводству №-ИП составляет у ответчика перед нею составляет 1 303 347, 48 руб. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем возбуждено исполпроизводство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности по алиментам в пользу истца. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится доля в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Как видно из выписки из ЕГРН общая площадь участка составляет 1214 м2, его стоимость составляет 103 323, 54 руб. Право собственности ответчика на 1/4 долю на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Помимо этого должнику также принадлежит и аналогичная доля в жилом доме, расположенном по тому же адресу. Согласно выписке из ЕГРН общая площадь дома составляет 59,3 м2, кадастровый №, кадастровая стоимость 335 295, 84 руб. 03.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем на доли в вышеуказанных земельном участке и жилом доме ответчика наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на доли должника на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке отсутствуют. Для должника данное имущество фактически не является единственным жилищем, поскольку он, хоть и оставаясь номинально зарегистрированным в ней, фактически не проживает в нем с 2009 г., не приезжает сюда, не следит за ним, не платит коммунальные платежи, налоги и 

<

адрес> он был согласен передать свое имущество в счет его долга по алиментам, для чего в 2024 г. даже приезжал в Елань, и они вместе ходили к нотариусу совершить данную сделку. Однако нотариус, получив выписку из ЕГРН, объяснил нам, что в связи с наложенным запретом со стороны ССП этого сделать не вправе. В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращается взыскание в Первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обрищается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, итьятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение нчыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на жилой дом и земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику доли в земельном участке и жилом доме является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4, именно: на 1/4 долю в жилом доме, расположенном 

<

адрес>, общей площадью 59, 3 м2, кадастровым номером 34: 06: 070002: 561, а также на 1/4 долю в земельном участке, расположенном по тому же адресу общей площадью 1214 м2, кадастровым номером 34: 06: 070002: 507, и признать за ней право собственности на них.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования уточнила, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: на 1/4 долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, кадастровым номером 34:06:070002:561, стоимостью 83823, 96 рубля, а также на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1214 кв.м., кадастровым номером 34:06:070002:507, стоимостью 25830,88 рубля в счет задолженности по алиментам.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен, иск признает, статьи 35, 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, настаивают на признании иска. 

Представитель заинтересованного ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращается взыскание в Первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. 

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обрищается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, итьятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

Обращение взыскания на жилой дом и земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, связи, с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3 (паспорт 18 13 № выданного 10.07.2013г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 340-015) об обращении взыскания на имущество и о признании права собственности, ответчиком ФИО4 (паспорт 18 15 № выданного 03.10.2014г. ТП УФМС России по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, код подразделения 340-015).

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: на 1/4 долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, кадастровым номером 34:06:070002:561, стоимостью 83823 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 96 коопеек, а также на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1214 кв.м., кадастровым номером 34:06:070002:507, стоимостью 25830 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 88 копеек в счет задолженности по алиментам.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья: 

<

данные изъяты>